Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüs ile seyir halinde iken sinyal vermeksizin sağ tarafa otobüsü yönlendirmesi sonucu davacı müvekkil tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkilin frene başmış olmasına rağmen durma sağlayamadığını, otobüsün arka tekerine çarparak yaralandığını, iş bu dava nedeniyle Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyada söz konusu trafik kazası ile ilgili yargılamanın devam etmekte olduğunu, Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından alınan raporda davalı ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yaralanma sebebiyle işine devam edemediğini, bu sebeplerle, davanın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/840 Esas KARAR NO : 2020/279 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüs ile seyir halinde iken sinyal vermeksizin sağ tarafa otobüsü yönlendirmesi sonucu davacı müvekkil tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile kaza meydana geldiğini, söz konusu kazada davacı müvekkilin frene başmış olmasına rağmen durma sağlayamadığını, otobüsün arka tekerine çarparak yaralandığını, iş bu dava nedeniyle Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyada söz konusu trafik kazası ile ilgili yargılamanın devam etmekte olduğunu, Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından alınan raporda davalı ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin yaralanma sebebiyle işine devam edemediğini, bu sebeplerle, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP 1: Davalı sigorta şirketi mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, bu sebeplerle davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP 2: Davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirketin personel taşımacılığı yaptığını, olay günü şirket personeli ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile evine giderken kazanın meydana geldiğini, iki araç arasında çarpışma olmadığını, davacının kendi tedbirsizliği ve dikkatsizliği neticesinde motorundan düştüğünü, müvekkil şirkete ait araçta herhangi bir çarpma veya hasar olmadığını, davacının tamamıyla kendi kusuru nedeniyle dengesini kaybedip düştüğünü, ceza dosyasında dinlenen tanık ifadelerinde de herhangi bir çarpışmanın olmadığının sabit olduğunu, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinde davanın halen devam etmekte olduğunu ve HMK 165.madde gereği, davanın bekletici sorun yapılmasını, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirketin bir kusuru bulunmadığından, müvekkil şirketin maddi ve manevi tazminatla sorumlu tutulmaması gerektiğini, davacının daimi iş gücü kaybı olup olmadığının belli olmadığını, buna yönelik bir sağlık raporu dahi olmadığını, ayrıca işe başladığının belirtildiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların kusur oranlarının hesaplanması için Ankara Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş, mahkememize sunulan ... tarihli raporda, Davalı sürücü ...'in %80(yüzdeseksen ) oranında kusurlu, Davacı sürücü ...'in %20(yüzdeyirmi) or...