Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, "Müvekkili şirketin, ...'dan, ... distribütörü ... olan ... şasi numaralı ... marka, ... model ... plakalı aracı sıfır kilometre olarak ... tarihinde ... TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin dava konusu aracı satın aldıktan sonra tüm bakımlannın yapılması için sadece davalı ...'ya götürdüğünü ve bakımlannın burada yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ...'in 2019 yılı başında normal şekilde yolda ilerlerken anza lambasının yandığını ve yolda kaldığını, aracın yolda kaldığı tarihte kilometresinin ... kilometrede olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirketi arayarak çekici ile aracı tamirhaneye çektirdiğini, yapılan incelemede aracın (... ... filtresinin dolu olması...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO : 2021/9
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, "Müvekkili şirketin, ...'dan, ... distribütörü ... olan ... şasi numaralı ... marka, ... model ... plakalı aracı sıfır kilometre olarak ... tarihinde ... TL bedelle satın aldığını, müvekkilinin dava konusu aracı satın aldıktan sonra tüm bakımlannın yapılması için sadece davalı ...'ya götürdüğünü ve bakımlannın burada yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi ...'in 2019 yılı başında normal şekilde yolda ilerlerken anza lambasının yandığını ve yolda kaldığını, aracın yolda kaldığı tarihte kilometresinin ... kilometrede olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirketi arayarak çekici ile aracı tamirhaneye çektirdiğini, yapılan incelemede aracın (... ... filtresinin dolu olması sebebiyle yolda kaldığının beyan edildiğini, aracın tamirinden sonra müvekkiline teslim edildiğini, aradan kısa bir süre geçtikten sonra aracın aynı şekilde tekrar yolda kaldığını, aracın tekrar tamir edildiğini, ancak aynı anzanın iki kez daha tekrar ettiğini, yapılan her tamiratta aracın uzun süreler tamirhanede kaldığını, davalı şirket yetkilileri ile konuşulduğunda her seferinde farklı farklı problemlerden bahsederek aracın garanti kapsamında tamiratını yaptıklannı belirttiklerini, 2019 yılı Haziran ayı başında aracın yine yolda kaldığını ve bunun üzerine aracın motorunun, soğutma sisteminin, ... nun, silindir kapaklannın değiştirildiğini, yapılan değişikliğin fatura bedelinin ... TL. olduğunu, bu sürecin 2 ay sürdüğünü ve müvekkilinin bu süre boyunca aracını kullanamadığını, işbu davanın açıldığı tarihten kısa bir süre önce aracın yine motor arızası verdiğini, günlerce tamirhanede kaldığını, motor değişimi ve diğer tüm tamirat işlemlerinin garanti kapsamında gerçekleştiğini, araçta meydana gelen hasarın kaynağının üretim hatası olduğunu, aynı model araca ilişkin olarak davaya konu olan arıza gibi birçok vakanın basına yansıdığını, yaşanan bu süreçte müvekkilinin aracının ağır bir tamirattan geçtiğini ve aracın en önemli parçası olan motoru ve diğer birçok parçasının değiştirildiğini, aracın orijinalliğinin bozulduğunu, normal şartlar altında ikinci el araç almak isteyen potansiyel bir alıcının, motor değişimi olan bir aracı almaktansa motor değişimi olmamış bir aracı almayı tercih edeceğini, araçta önemli bir değer kaybının olduğunu, bu sebeplerle, açılan davanın kabulü ile söz konusu araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... TL'nın arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ka...