DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 'ne verdiği 05/12/2016 tarihli dava dilekçesinde: Davacının vefat eden babasının davalı şirkette hissedar olduğu, O' nun ölümünü müteakip davacının da verasaten hissedar olduğunu, davalı şirketin... isimli şahıslar tarafından çift imza ile ilzam edilip yönetildiğini, yönetici şahısların kötü yönetim sergilediğini, bunun ötesinde kötü niyetli davranışları ile şirketin içini boşaltmak suretiyle şirketi iflasa sürüklediklerini, şirket yetkililerinin son olarak 10/10/2016 tarihinde şirketin genel kurul toplantısının yapılmasına karar verdiklerini , davacının da toplantı yerinde zamanında hazır bulunduğu halde kimsenin toplantıya katılmadığını...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/259 Esas KARAR NO : 2018/72 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 'ne verdiği 05/12/2016 tarihli dava dilekçesinde: Davacının vefat eden babasının davalı şirkette hissedar olduğu, O' nun ölümünü müteakip davacının da verasaten hissedar olduğunu, davalı şirketin... isimli şahıslar tarafından çift imza ile ilzam edilip yönetildiğini, yönetici şahısların kötü yönetim sergilediğini, bunun ötesinde kötü niyetli davranışları ile şirketin içini boşaltmak suretiyle şirketi iflasa sürüklediklerini, şirket yetkililerinin son olarak 10/10/2016 tarihinde şirketin genel kurul toplantısının yapılmasına karar verdiklerini , davacının da toplantı yerinde zamanında hazır bulunduğu halde kimsenin toplantıya katılmadığını müşade ettiğini, buna rağmen toplantı defterinin ortaklara elden ulaştırılması ile imzaların alındığı , bazı imzaların sahte olarak atıldığı ve fiilen yapılmayan toplantıda 16/6 sayılı karar ile şirketin tasfiyesinin karar altına alındığının davacı tarafça haricen öğrenildiğini, şirket yönetiminde bulunan şahısların şirketin...Bankası... ve ... Bankası' nın AOSB Şubeleri' nde bulunan şirket hesabındaki paralarını yöneticilerin şahsi hesaplarına aktardığını, satılan mallara ait faturaların eksik kesildiği ve böylelikle haksız kazanç elde edildiğini, yönetici konumundaki şahısların şirket defterlerini de inceletmediğini ve şirketin içini boşaltmak amacı ile şirket stoklarını erittiğini, bu hususta Menemen Shm' ne delil tespiti amacı ile müracaat edildiğini, aynı mahkemenin... D. İş sayılı dosyası ile şirkette bilirkişi marifeti ile tespit yapıldığını belirtmiş şirket genel kurulunda hukuka aykırı olarak alınan 10/10/2016 tarihli ve şirketin tasfiyesine yönelik genel kurul kararının iptaline, tasfiyeye yönelik işlemlerin durdurulması ile yönetimde bulunan ... ve ...' nin yönetim yetkilerinin kaldırılarak şirkete geçici müdür tayinine karar verilmesine, delillerin toplanmasını müteakip şirketin kötü yönetildiği ortaya çıkacağından yöneticilerin yetkisinin kaldırılması ve şirkete kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 'ne verdiği 12/01/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Davacı tarafça, dilekçede babasının vefatından sonra hissedar olduğunun iddia edildiğini ancak davacının babasının vefatından önce davalı şirkette 2 adet hisse sahibi olduğunu, babasının vefatını müteakip her biri 6.200,00-TL nominal değerli 4 hissenin daha hissesine eklenerek toplam 6 hissesi ile 37.200,00-TL nominal sermayeye sahip hissedar olduğunu, genel kurul yapılacağı hususunun 20/09/2016 tarihli ve 9158 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi' nde ilan olunduğunu, davacının buna rağmen tasfiye kararının alındığı genel kurula katılmadığını, toplantının yapıldığı...