E. 2017/292 K. 2020/611

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/292 Esas KARAR NO : 2020/611 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ; davacı ile davalı şirket arasında İzmir ili, Urla İlçesi, İçmeler Mevkiinde bulunan tapunun...parseldeki 92 adet bağımsız bölümün ve tapunun ... parselde bulunan 36 adet bağımsız bölümün içme suyu şebekesi imalat ve montaj işlerinin yapılması amacıyla 19.06.2013, 06.11.2014 ve 25.11.2014 tarihlerinde ...Urla Evleri Sıhhi Tesisat İşleri Sözleşmesi adıyla 3 adet sözleşme imzalandığını, aynı zamanda ... parselde davalı tarafından inşa edilen sosyal tesis ile 869 ada 177 parseldeki ticari tesisin sıhhi tesisat işlerinin yapılması amaçlı 04.05.2015 tarihinde ... Evleri Sulama Sistemi Sözleşmesi adı altında taraflar arasında sözleşmeninde akdedildiğini, sözleşmeler gereği yapılacak ödemelerin hak ediş usulüne göre yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme öncesi, taraflar arasında bir teklif süreci yaşandığını, davacının 24 kalem mal ve hizmet için davalı şirkete teklif verdiğini, işin yapımı için toplam olarak 1.019.056,60 TLye anlaşıldığını, 561.366,00 TLlik fatura karşılığı ödenmediğini, faturanın 19.02.2016 tarihinde,... kargonun Smirna şubesinden yollandığını, 20.02.2016 tarihinde davalı şirketçe kabul edildiğini, ancak bu faturaya ilişkin herhangi bir itiraz ve iade işleminin yerine getirilmediğini, davacı tarafın 04.03.2016 tarihinde, kalan borçla ilgili davalıya mutabakat mektubu yolladığını, davalı tarafın cevabında hiçbir borcun olmadığını davacıya bildirdiğini, davacının edimini sözleşme koşullarına uygun olarak yerine getirdiğini, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı tarafça yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını, davalı şirketin internet sitesinden ...Emlak Yatırım A.Ş.,... Sanayi Türk A.Ş, ...,... Elektrik Üretim A.Ş., ...Yönetim A.Ş.,... Seracılık ve Bahçe Peyzajı San. ve Tic. A.Ş., ... Gayrımenkul Yatırım A.Ş, ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret A.Ş. isimli şirketlerin, aynı grubun bünyesinde olduğunun öğrenildiğini, banka dökümleri ve muhtelif e-postalarda, bazı ödemelerin, grup bünyesindeki farklı muhtelif şirketler üzerinden yapıldığının görüldüğünü, davalı taraf itirazında, ticari defterlere bakıldığında bu ticari ilişkiye dair bir delilin bulunmadığının belirtildiğini, davalının tüzel kişilik perdesini kullanarak, yaşayacakları yasal sorunları öteleyebileceklerini düşündüklerini, yapılacak defter incelemelerinde, yalnızca davalı şirketin değil, grup bünyesindeki diğer şirket defterlerinin incelenmesinin gerektiğini, belirtmiş ,davalını...