DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketi ile müvekkili arasında 08/02/2023 tarihli genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, keşide edilen ihtarname ile hesabın kat edildiğini, müflis şirketten alacaklarını tahsil edemediklerini, alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek iflas tarihi itibariyle 3.803.407,83 TL nakdi, 60.000 TL çek karnesi kullanımından kaynaklanan gayrinakdi olmak üzere toplam 3.863.407,83 TL alacağın kabulü ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 06/10/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/820 KARAR NO : 2025/553
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketi ile müvekkili arasında 08/02/2023 tarihli genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, keşide edilen ihtarname ile hesabın kat edildiğini, müflis şirketten alacaklarını tahsil edemediklerini, alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek iflas tarihi itibariyle 3.803.407,83 TL nakdi, 60.000 TL çek karnesi kullanımından kaynaklanan gayrinakdi olmak üzere toplam 3.863.407,83 TL alacağın kabulü ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 06/10/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle iflas tarihi itibariyle temlik edilmemiş ve iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi Bankacı ....'in 28/01/2025 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... San. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi proje kredileri ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğunu, davacı banka hesaplanıp miktarı tespit edilen alacaklarını iflas asasına kaydettirebileceğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (22.02.2024) itibariyle alacakları, nakdi alacak yönünden; dosya içeriğine göre tesis edilen ne ipotek ve nede bir taşınır rehni bulunmadığı nazara alınarak, alacağın tamamı "adi alacak" statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; müflis şirketin iflas tarihi (22.02.2024) itibariyle tespit edilen 1.618.367,61-TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına adi alacak statüsünde kaydettirilebileceğini, Gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden; davacı banka gayrinakdi çek taahhüt bedeli açısından 60.000,00-TL'nin İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydettirebileceğini bildirmiştir. Taraf itirazları irdelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, Bilirkişi Bankacı ....'in 15/04/2025 tarihli ek raporunda özetle, kök raporun gayrinakdi çek taahhüt bedeli bakımından revize edilmiş hali, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... San. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi proje kredileri ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredisi kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki b...