DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile müflis şirket arasında 29/10/2023 tarihli 2014 Yaz Sezonu Kontenjan sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereğince tüm edimlerini ifa ettiğini, ancak müflis şirket tarafından ödemeler eksik yapıldığından ilgili sözleşme gereğince müflis şirketten 1.613.387,68 USD alacaklı olduklarını, iflasın açıldığı tarih itibariyle TL karşılığı ise 15.347.511,64 TL olduğunu, çek asılları ve fatura asılları sunularak sıra cetveline kayıt talebinde bulunduklarını ancak taleplerinin 951.260,00 TLsinin kabulüne karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile 15.347.511,64 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/890 KARAR NO : 2025/551
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile müflis şirket arasında 29/10/2023 tarihli 2014 Yaz Sezonu Kontenjan sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme gereğince tüm edimlerini ifa ettiğini, ancak müflis şirket tarafından ödemeler eksik yapıldığından ilgili sözleşme gereğince müflis şirketten 1.613.387,68 USD alacaklı olduklarını, iflasın açıldığı tarih itibariyle TL karşılığı ise 15.347.511,64 TL olduğunu, çek asılları ve fatura asılları sunularak sıra cetveline kayıt talebinde bulunduklarını ancak taleplerinin 951.260,00 TLsinin kabulüne karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile 15.347.511,64 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın yapılan protokol gereğince taraflar arasındaki borcun iflas tarihi itibariyle müdürlükçe kabul edilen 951.260-TL tutarındaki kısmı dışındaki alacak talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın SMM bilirkişisine tevdii ile müflis ticari defterleri incelenmek suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, çeklerin müflis şirketin ticari defterlerinde yer alıp almadığı, çeklerin verilmesine ilişkin olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının çekler nedeniyle ve taraflar arasındaki ticari ilişki ve faturalar nedeniyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 16/01/2025 tarihli kök raporunda özetle; Müflis tarafın 2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği bulunduğunu, davacı taraf, taraflar arasında 29.10.2023 tarihli "2014 Yaz Sezonu Kontenjan Sözleşmesi" imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince davacının tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak müflis tarafından ödemelerin eksik olarak yapıldığını, ilgili sözleşme gereği davacının 1.613.387,68 USD alacağı bulunduğunu, iflasın açıldığı tarih itibariyle ana para olan 1.613.387,68 USD cari hesap alacağının iflasın açıldığı tarih 28.10.2021 tarihindeki USD para birimi TCMB Efektif Satış Kuru 9.5126 üzerinden Türk Lirası karşılığı 15.347.511,64-TL olduğunu, 27.02.2024 tarihli kayıt talep dilekçesi i...