Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında 25.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan ekspertiz incelemesinde kazaya karışan araçların kazanın meydana gelmesinde %50 %50 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, eksik inceleme neticesinde hatalı kusur değerlendirmesi yapıldığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı yönünden, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim etmiş olan ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine taraflarınca Sigorta Tahkim...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/433 Esas KARAR NO : 2025/471
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .... plakalı araç arasında 25.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan ekspertiz incelemesinde kazaya karışan araçların kazanın meydana gelmesinde %50 %50 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, eksik inceleme neticesinde hatalı kusur değerlendirmesi yapıldığını, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı yönünden, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim etmiş olan ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığına başvuru yapıldığını ve 2023.E... sayılı başvuru üzerine sigorta şirketi ile harici olarak anlaşma sağlandığını, ilgili dosyanın işlemden kaldırıldığını, ... Sigorta A.Ş.nin 2022 yılı teminat limiti olan 100.000,00-TL hasar tazminatı ile 22.500,00-TL vekalet ücreti olmak üzere; 122.500,00-TL ödeme yaptığını ancak kaza sonrası yapılan ekspertiz incelemesinde müvekkiline ait araçta KDV hariç 118.831,93-TL olarak tespit edildiğini, bahse konu tespitin hatalı ve eksik olduğu, sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunun açık olduğu, müvekkiline ait aracın onarımı, sigorta şirketi tarafından yetkili olmayan serviste yaptırıldığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar üzerinden indirim yapılmasının kabul edilemeyeceğini, hasar onarımı yapılırken orijinal parçalar yerine yan sanayi / eşdeğer parçalar kullanıldığını, hasar tazminatının ödenmesinde hasar gören orijinal parçanın öncelikle orijinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini ancak müvekkiline orijinal parça hakkı tanınmaksızın araçta meydana gelen hasar eşdeğer ya da yan sanayi ürünlerle onarıldığını, müvekkilinin aracında hasara uğrayan parçaların orijinal olduğunu, onarımının ancak orijinal parça üzerinden yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı taleplerinin teminat limitininin aştığını, aşan kısım yönünden ... plakalı aracın KASKO sigorta poliçesini tanzim etmiş olan ... Sigorta A.Ş.ye İMM klozu kapsamında başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu, taraflarınca Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, ... Sigorta A.Ş. Tarafından arabuluculuk görüşmelerinde yetki yönünden itirazda bulunulmadığını, yetki hususunun kesinleştiğini, yetkili yer mahkemesi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, ZMMS poliçesi 2022 yılı teminat lim...