Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Mah. ..... Sk. Silivri/İstanbul adresinde 08.05.2023 tarihinde Bedaş ekipleri tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında müvekkili Şirket'e ait altyapı tesisatının hasara uğratıldığını, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanları tarafından durumun tutanakla tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili Şirkete 45.809,07-TL zarara uğratıldığını, uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için müvekkil Şirket tarafından 22.01.2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 21.02.2024 tarihli anlaşmamaya dayalı tutanağın düzenlendiğini, bu sebeplerle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/413 Esas KARAR NO : 2025/1031
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Mah. ..... Sk. Silivri/İstanbul adresinde 08.05.2023 tarihinde Bedaş ekipleri tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında müvekkili Şirket'e ait altyapı tesisatının hasara uğratıldığını, hasarın ardından, müvekkili şirketin teknik elemanları tarafından durumun tutanakla tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili Şirkete 45.809,07-TL zarara uğratıldığını, uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için müvekkil Şirket tarafından 22.01.2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 21.02.2024 tarihli anlaşmamaya dayalı tutanağın düzenlendiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 45.809,07-TL zararın hasar tarihi olan 08.05.2023 tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalıdan tahsilini, yargılama sonuçlanıncaya kadar alacaklarının tahsilini teminen davalı Bedaş nezdinde ve tespit edilmesi halinde 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, karar verilmesini müvekkili şirket adına talep etmişlerdir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, dava konusu olaya müvekkili şirketin olumlu ya da olumsuz herhangi bir fiili neden olmadığını, huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın, müvekkili şirketin yaptığı çalışma esnasında tesislerinin zarar gördüğünü iddia ettiğini, iddialarının ispata yarar herhangi bir delil sunamadığını, dava konusu hasarın müvekkili şirketinin çalışmasından kaynaklanmadığını, davacının talep konusu ettiği zarar bedelinin neye göre hesaplandığının belirli olmadığını, talep edilen miktarın rayice ve gerçekliğe uygunluğu şaibeli olduğunu, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının maddi zararına sebebiyet veren hasarın davalı tarafça meydana getirilip getirilmediği, eğer öyle ise gerçek zarar miktarı ve davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı Tanığı ...... :12/12/2024 Tarihli duruşmada alıanan beya...