DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...... 'ya ait olduğu, sürücü davalılardan ......'nun kullandığını, ..... plakalı okulun servis aracıyla, 14.05.2019 tarihinde sabah saatlerinde, Adnan kahveci Bulvarı / Bahçelievler üzerindeki yaya geçidinin üzerinde hatalı ve çok hızlı kullanım sonucunda müvekkili ......'in ağır yaralanmasına neden olduğunu, Bakırköy Devlet Hastanesinde gördüğü yoğun tedavi sonucunda hayati tehlikeyi atlattığını, Müvekkilinin, kazadan sonra akciğerinde ve böbreğinde oluşan ağır hasar nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1219 Esas KARAR NO : 2025/1033
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...... 'ya ait olduğu, sürücü davalılardan ......'nun kullandığını, ..... plakalı okulun servis aracıyla, 14.05.2019 tarihinde sabah saatlerinde, Adnan kahveci Bulvarı / Bahçelievler üzerindeki yaya geçidinin üzerinde hatalı ve çok hızlı kullanım sonucunda müvekkili ......'in ağır yaralanmasına neden olduğunu, Bakırköy Devlet Hastanesinde gördüğü yoğun tedavi sonucunda hayati tehlikeyi atlattığını, Müvekkilinin, kazadan sonra akciğerinde ve böbreğinde oluşan ağır hasar nedeniyle ömür boyu sürecek bir tedaviye muhtaç bir şekilde yaşamını sürdürmek zorunda kalacağını, kazadan sonra herhangi bir işte fiziken çalışamaz durumda olduğunu, kazanın bu sırada okulun hemen önündeki caddede / yaya geçidi üzerinde gerçekleştiğini, müvekkilinin torununun kaza sırasında okulda /derste olduğu için dedesinin caddede yaralanmış halde baygın bir durumda yattığına tanıklık ettiğini, bu nedenlerle, kazadan sonra aynı okula devam edemediğini ve dedesinin yanına İzmir'e taşındığını, bu olayın hem çocuğunun hem de müvekkilinin yaşadığı manevi acıyı arttırdığını, kaza yapan davalı şoförün halen okullarda servis şoförlüğü yapmaya devam ettiğini, davalı şoförün ......'nun, kazadan sonra müvekkilini ziyaret etmediğini, geçmiş olsun bile demediğini, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının hiçbir şekilde karşılanmadığını, müvekkilinin, kaza nedeniyle uğradığı bedensel zarar sonucu sakat kaldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve görüşme uzlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu sebeplerle öncelikli olarak emekli maaşı dışında hiçbir geliri olmayan , yoksulluk sınırının altında geliri bulunan, üzerinde kayıtlı taşınmaz ve araç kaydı bulunmayan , yasal, mevzuata uygun olan talebimizin takbis kayıtları da sorgulanarak müvekkili için adli yardım kararı verilmesini, ..... plakalı araca ve davalılara ait taşınır/ taşınmaz malların kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin 14/05/2019 günü ..... plaka sayılı araç sürücüsü davalı .... trafik kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkili ağır yaralaması bedensel zararlarının yanı sıra bu zararların sebep olduğu manevi zararlarının da bulunması nedenleri ile ikame edilen işbu davanın kabulünü, müvekkilinin uğradığı zararın tam olarak belirlenememiş olması nedeni ile davada belirlenecek miktara göre dava değerini artırmak üzere, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL maddi / 25.000 TL manevi olmak üzere toplam :35.000 TL ( si...