DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 10.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalı ..... Sigorta AŞ nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı, davalı ..... İnşaat Şirketi'nin maliki olduğunu diğer davalı .....'in sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü ve pert total işlemine tabi tutulduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ..... ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline ait aracın sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın uğramış olduğu hasarın nedeniyle zararı tazmin etmesi için davalı sigorta şirketine mail yoluyla müracat edildiğini, zararın giderilmediğini, tüm davalıların müvekkilinin uğradığı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/336 Esas KARAR NO : 2025/1032
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 10.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ...... plakalı araç ile davalı ..... Sigorta AŞ nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı, davalı ..... İnşaat Şirketi'nin maliki olduğunu diğer davalı .....'in sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü ve pert total işlemine tabi tutulduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ..... ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline ait aracın sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın uğramış olduğu hasarın nedeniyle zararı tazmin etmesi için davalı sigorta şirketine mail yoluyla müracat edildiğini, zararın giderilmediğini, tüm davalıların müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Küçükçekmece Arabuluculuk bürosuna ..... dosya numarası ile müracaat edildiğini ve yapılan toplantı sonucunda anlaşılamadığını, bu sebeplerle davanın kabulünü, müvekkiline ait aracın dava konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu hasar için 500,00 TL ve araç içinde yer alan eşyalar nedeniyle 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın 10.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile; adli yardım taleplerinin kabulünü, ihtiyati tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulünü, yapılacak olan yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, davacı ..... plakalı aracın ağır hasarlı/pert araç niteliğinde olduğunu, hasar onarım bedelini talep edilmesi mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketine aracın trafikten çekildiğine ilişkin başvuru ibraz edilmediğini, herhangi bir borcunun da doğmadığını, ekspertiz raporunda görüleceği üzere aracın hasarsız emsalinin rayiç değeri 160.000 TL; hasarlı vaziyetteki değerinin 78.280 TL belirlendiğini, iki bedel arasındaki fark olan gerçek zararın 81.720 TL olduğunu, sigortalı araç yönünden yapılan kusurun değerlendirilmesini ve kusur dağılımını kabul etmediklerini, bu sebeplerle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygı ile vekaleten talep etmişlerdir. Davalı ..... ve .... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Mü...