Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının 23/03/2013 tarihinde saat 09:30 sularında .... Mah., .... köprü altında yürürken davalı ....' nın sevk ve idaresindeki yolcu minibüsü kendisine çarptığını, .... plaka sayılı olan bu minibüs .... adına kayıtlı olduğunu, açılan kamu davası sonrasında Küçükçekmece .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı sürücünün taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, kaza sonrasında davacının eski iş gücünü kaybettiğini, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, maddi zarara uğradığını, kazadan sonra kapsamlı ve ağır tedavi görmesi lazım gelen davacının tedavi masraflarının da oldukça fazla olduğunu, aracın ZMMS' nın ... Sigorta AŞ...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/495 Esas KARAR NO : 2025/891
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının 23/03/2013 tarihinde saat 09:30 sularında .... Mah., .... köprü altında yürürken davalı ....' nın sevk ve idaresindeki yolcu minibüsü kendisine çarptığını, .... plaka sayılı olan bu minibüs .... adına kayıtlı olduğunu, açılan kamu davası sonrasında Küçükçekmece .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı sürücünün taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, kaza sonrasında davacının eski iş gücünü kaybettiğini, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, maddi zarara uğradığını, kazadan sonra kapsamlı ve ağır tedavi görmesi lazım gelen davacının tedavi masraflarının da oldukça fazla olduğunu, aracın ZMMS' nın ... Sigorta AŞ tarafından, kasko poliçesinin ise ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, bu sigorta şirketlerinin de tazminattan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak ve bilirkişi raporları sonrası ıslah ile artırılabilmek kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 23/03/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş (... Sigorta) tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Yargılama aşamasında davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak inceleme sonucunda poliçede belirlenen limet ile sorumlu olduklarını, davalı yanın kusur oranının öncelikle tespit edilmesi gerektiğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/2018 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizin ... esas sayılı sırasına kayıt olan dosyada verilen 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 23/02/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizin ... esas sayılı sırasına kayıt edilmiş, yine mahkememizden verilen 14/12/2023 tarih ve ... esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 16/05/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır Mahkememizce alınan 03/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2013 tarihinde, davalı ...' nın sürücüsü, davalı ...'in işleteni oldu...