Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 03/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, ciddi bir maddi hasar oluşmasına sebep olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin, tadilat süresince müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle oluşan zararın ve aracın tadilatı için müvekkili tarafından ödenen paranın tazmini için bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın, 03/08/2022 tarihinde ... Mah. ... Sk. Zeytinburnu İstanbul adresinde park halinde olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1156 Esas KARAR NO : 2025/893
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 03/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçe ile sigortalandığını, ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, ciddi bir maddi hasar oluşmasına sebep olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin, tadilat süresince müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle oluşan zararın ve aracın tadilatı için müvekkili tarafından ödenen paranın tazmini için bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın, 03/08/2022 tarihinde ... Mah. ... Sk. Zeytinburnu İstanbul adresinde park halinde olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, ... plakalı araç sürücüsünün park halinde olan müvekkiline ait araca çarptığını/sürttüğünü ve yargılama konusu trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazadan sonra, araç sürücüsünün birlikte tutanak tutulmasını kabul etmediğini ve kaza yerini terk ettiğini, araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini nedeniyle uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı oluşturulamadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamiri için bir çok farklı usta ve servisten teklif aldıklarını, ...- ... Otomotivin isimli serviste 11.800 TL karşılığında aracını tamir ettirdiğini, kazanın tamamen ... plakalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığının anlaşıldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle onarım süresi boyunca aracını kullanamadığını ve bu şekilde maddi zarara uğradığını, bu sebeplerle davalarının kabulünü, davalarının değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli alacağı yönünden HMKnın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, tahkikat aşamasında alınacak bilirkişi raporları ile alacağın miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduktan sonra sunulacak talep artırım dilekçesi ile artırılmak üzere şimdilik asgari bir miktar olarak 100,00 TL değer kaybından kaynaklı maddi zararın 03/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesini, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 03/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsil edilerek müvekkile ödenmesini, tamirat bedeli yönünden ise HMK'nın 109. maddesi uyarınca davamızı kısmi dava olarak kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak şimdilik 100 TL tamirat bedelinin 03/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve ve...