Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...'in kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun süresinde ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulandığını ve esas takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulüyle takibin devamına, karşı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2025/558
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlu ...'in kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun süresinde ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 18. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle birlikte tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulandığını ve esas takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulüyle takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususları ispat etmekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığına yönelik iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı alacaklının kotüniyetli bir şekilde takibe girişmesi ve mezkur davayı açması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 72 yaşında olup davalı tarafından ... 36. icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlatıldığını, davacı vekili tarafından mezkur icra takibine 20/05/2019 tarihinde ve 23/05/2019 tarihinde olmak üzere ayrı ayrı itiraz talebinin olduğunu, iki ayrı ve farklı tarihlerde itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, ... 36. icra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında ve takibe itiraz üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dayanak belge olarak belirtmiş olduğu belgeler üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığını, bu nedenlerle tedbir talebinin kabulüne karar verilerek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası hakkında işbu dosya hakkında karar verilinceyğ kadar durdurulmasına, yapılacak yargılama neticesinde ... 36. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ve iddia edilen borca dayanak ve bağlı dosya niteliğinde olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasına dayanak Genel Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatıyla yer alan imzaların müvekkile ait olmadığının tespiti ile haklı ve hukuka uygun davamızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Birleş...