Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı takip borçlusu... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya Hasat Kart ve KMH hesabı açıldığını, davalıların işbu sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, mezkûr hesapların sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalılara ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide ve 02.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcunu ödememekte direnen davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Md.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların; ... Banka Alacakları İcra Md. ... E. Sayılı dosyadan adresine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca, faize ve ferilere itiraz etmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/208
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı takip borçlusu... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya Hasat Kart ve KMH hesabı açıldığını, davalıların işbu sözleşmede müteselsil kefil olduklarını, mezkûr hesapların sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı neticesinde borçlarını ödemeyen davalılara ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide ve 02.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcunu ödememekte direnen davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Md.... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların; ... Banka Alacakları İcra Md. ... E. Sayılı dosyadan adresine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca, faize ve ferilere itiraz etmesi nedeniyle huzurunuzdaki davayı açma zaruretinde kalındığını, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davalıların ... Banka Alacakları İcra Md. ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu borca, faize ve ferilere itirazının iptaline ve takibinin devamını, kesin ve likit borca usul ve yasaya aykırı itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalıların aleyhine itiraz olunan alacağımızın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafı ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça arabuluculuk anlaşmama tutanağının sunulmadığının görülmesi üzerine; Mahkememizin 27/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile, "...Davacı tarafça arabuluculuk tutanağının ibraz edilmediği görülmekle; 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 sayılı TTK 5. Maddesinden sonra gelmek üzere arabuluculuğun dava şartı olduğuna ilişkin 5/A.1fıkrası ve aynı Kanunla 6325 sayılı Kanuna eklenen18/A maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini ibraz etmesi için 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu konuda davacıya tebligat çıkarılmasına ve 1 haftalık kesin sürenin tebligatın alınacağı tarihten itibaren başlayacağının bildirilmesine, verilen kesin süre içinde bu tutanağın ibraz edilmemesi halinde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, ..." karar verilmiştir. Davacı vekiline tensip tutanağının 01/04/2025 tarihinde e-tebliğ edildiği anlaşılmış ve davacı vekilinin arabuluculuk anlaşmama son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini verilen kesin süre içerisinde ibraz etmediği görülmüştür. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her...