DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/12/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 tarihinde davalı araç sürücüsü ------- sevk ve yönetimindeki --------plaka nolu araç ile --------- mahallesi --------- yolu üzerinde ilerlerken,müvekkilinin sevk ve yönetimindeki motosiklete arkadan çarpması ile sonuçlanan kazada, müvekkilinin sabit tıbbi müdahale ile düzelemeyecek derecede yaralandığını, meydana gelen kaza sonucunda davalı sürücünün kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin hastanede yatmak zorunda kaldığını ve işletmekte olduğu pizza dükkânını kapattığını, davalı tarafa ait --------- plaka nolu aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazaya kadar aylık 50.000,00 TL geliri olan pizza dükkânını işlettiğini, kaza sonrasında işe gidemediğinden pizza işletmesini kapattığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/988 Esas KARAR NO : 2025/509 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/12/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 31.10.2021 tarihinde davalı araç sürücüsü ------- sevk ve yönetimindeki --------plaka nolu araç ile --------- mahallesi --------- yolu üzerinde ilerlerken,müvekkilinin sevk ve yönetimindeki motosiklete arkadan çarpması ile sonuçlanan kazada, müvekkilinin sabit tıbbi müdahale ile düzelemeyecek derecede yaralandığını, meydana gelen kaza sonucunda davalı sürücünün kusurlu olduğunun sabit olduğunu, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin hastanede yatmak zorunda kaldığını ve işletmekte olduğu pizza dükkânını kapattığını, davalı tarafa ait --------- plaka nolu aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı olduğunu, müvekkilinin kazaya kadar aylık 50.000,00 TL geliri olan pizza dükkânını işlettiğini, kaza sonrasında işe gidemediğinden pizza işletmesini kapattığını, ayrıca müvekkilinin ciddi rahatsızlığı nedeniyle özel klinikte tahliller ve çeşitli sağlık harcamaları yaptığını, elbette bu harcamaların karşılığının bilirkişi marifeti ile tespit edileceğini, bunlar dışında faturalandırılmış tüm giderlerin dilekçe ekinde sunulduğunu, motorun değerini gösteren --------- SHM tarafından alınan bilirkişi raporu olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep, dava, ıslah, ek dava hakları saklı kalmak kaydı ile ve kaza tarihinden itibaren faiz işletmek kaydı ile kapalı kalan işyerinden dolayı ticari kazanç kaybı, pert olan araç çalıştırılmadığı için mahrumiyet tazminatı ve diğer tedavi giderleri için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiz işletilmek üzere, kazada ölümden dönen müvekkilinin uğradığı manevi zararlar için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiz işletilmek üzere, araç pert bedeli için bilirkişice hesaplanan 14.500,00 TL tam tazminatın, yani toplam 25.500,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 31.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı -------- Şirketi vekili 06/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davayla ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazaya karışan --------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, poliçede manevi tazminat klozunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketten talep edilen manevi tazminattan hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, bu nedenle ---------- Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının maddi taz...