DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 31.12.2022 tarihinde davalı --------- sürücüsü olduğu --------- plaka nolu araç ile müvekkiline ait ----------- plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı şirkete ait ---------- plaka nolu araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın bakım ve onarımının müvekkiline ait kasko sigortası tarafından giderildiğini, eksper tarafından tespit edildiğine göre, 52.799,54 TL hasar bedeli tespit edildiğini ve aracın uzunca bir süre serviste kalarak bakım ve onarımının yapıldığını, davacıya ait aracın ---------- model ------------ marka olduğu ve henüz trafiğe çıkalı 6 ay ve 10 km'de olduğunu yani sıfır ayarında bir araç...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/938 Esas KARAR NO: 2025/242 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 31.12.2022 tarihinde davalı --------- sürücüsü olduğu --------- plaka nolu araç ile müvekkiline ait ----------- plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı şirkete ait ---------- plaka nolu araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın bakım ve onarımının müvekkiline ait kasko sigortası tarafından giderildiğini, eksper tarafından tespit edildiğine göre, 52.799,54 TL hasar bedeli tespit edildiğini ve aracın uzunca bir süre serviste kalarak bakım ve onarımının yapıldığını, davacıya ait aracın ---------- model ------------ marka olduğu ve henüz trafiğe çıkalı 6 ay ve 10 km'de olduğunu yani sıfır ayarında bir araç olduğunu, aracın piyasa değerinin 2.500.000,00 TL olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve uzman bilirkişiden alınacak rapor akabinde taleplerini artırmak suretiyle şimdilik 100,00-TL araç değer kaybı karşılığı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı ---------- 23/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesiyle birlikte tarafı olduğu 31.12.2022 tarihli kaza sonrası davacının kaza sebebiyle aracında oluşan değer kaybı talep edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar A5. Maddesine göre değer kaybı, zorunlu trafik sigortası teminatı kapsadığını, kabul manasına gelmemekle birlikte davacının mahkeme nezdinde ileri sürdüğü talep için öncelikli sorumluluk sigorta şirketine ait olduğunu, davacının sigorta teminatları bakımından haklı olduğu tespit edilen/edilecek taleplerini sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini, ----------- tarafından müzekkereye cevap olarak eklenen belgelerle de görüldüğünü, kaza tarihinden yaklaşık iki ay kadar önce bir kazaya karıştığına ve dava konusu kaza ile benzer yerlerden aracın hasar aldığına, değer kaybı hesabında bu hususa da dikkat edilmesi gerektiğini, dava dosyasının tarafı bakımından reddine, dosyadan çıkarılma talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmişti. Davalı vekili 19/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------------ plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ödemeyle tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirketin araçtaki hasara ilişkin alınan kasko ekspertiz raporuna göre tespit edilen 62.303,45 TL kasko şirketi hesabına hasar bede...