DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/09/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ olduğunu, davalı şahsın tebliğ aldığı ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği gazli veya ve gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin şirketten düzenli ve sürekli satın alınması ve müşterilere satışa sunulmasından dolayı aralarında ticari ilişkininin bulunduğunu, davalı şirketin aralarında bulunan sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili şirkete hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/597 Esas KARAR NO : 2025/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/09/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ olduğunu, davalı şahsın tebliğ aldığı ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği gazli veya ve gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin şirketten düzenli ve sürekli satın alınması ve müşterilere satışa sunulmasından dolayı aralarında ticari ilişkininin bulunduğunu, davalı şirketin aralarında bulunan sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili şirkete hiçbir bildirimde bulunmaksızın satış noktasındaki faaliyetine son verdiğini, müvekkili şirkete hiçbir ihtar yahut bildirimde bulunmadan kapattığı müvekkili şirket tarafından haricen öğrenildiğini, davalı işletmenin müvekkili şirketten satın alacağı müvekkili şirkete ait gazlı/gazsız ürünlerin satışını "--------- Mah. --------- Bulvarı No:-------- ---------- ----------- Şirketi adresinde gerçekleşmesi gerekirken, herhangi bir faaliyetin bulunmadığını, söz konusu adreste farklı bir işletmenin varlığının tespit edildiğini, davalı şirket uyuşmazlığın barışçıl yolla çözümlenebilmesi amacı ile arabulucuğuna davet edildiğini, ancak müzakere edilen hususlar hakkında anlaşmaya varılmadığını, haklı davasının kabulüne, borçlunun ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 01/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı firma ile yaptığı sözleşmede firmanın işletmeci tanımı yapıldığı, sözlemenin 7. Satırında ---------- ŞTİ'nin tüm satış noktalarını kapsadığı belirtildiğini, tek bir şube veya tek bir adres için değil müvekkili şirketin tüm şubeleri bu kapsamda olduğunu, davaya konu edilen adresin, o tarihte müvekkili şirket merkezinin olduğu için sözleşmeye basılan kaşede bulunan adres olduğunu, bu adresin nakili davacı şirketin bayisi ve çalışanları ile şifaen paylaşıldığını ve herhangi bir ilave tebligata gerek olmadığı kendilerinden şifaen duyulduğunu, müvekkili şirketin sözleşme tarihinde 3(üç) olan şube sayısı ile birlikte sözleşmeden sonra ilave açılan 3 (üç) yeni şubesinde de davacı firmanın ürünlerini satmaya devam ettiğini, toplamda 6 ( altı) şube, açılış ve nakil gibi işlemler davacı firmanın o ...