DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01/07/2021 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresinde olan ------------ Plakalı otobüs ------------ istikametinde seyir halindeyken, önünde gitmekte olan ve müvekkil ---------- sevk ve idaresindeki ----------- Sayılı plakalı aracı sollamak isterken hatalı sollama yapmış olup, müvekkili ----------- aracına soldan vurduğunu, çift hasarlı kaza meydana geldiğini ve maddi zarar oluştuğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda sürücü ---------, K.T.K. 54. Maddesinin 1/b fıkrasına aykırı davranarak "Geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek kuralına uymadığını ve kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, bu nedenle davalı ----------- kaza tespit tutanağı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/210 Esas KARAR NO: 2024/927 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01/07/2021 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresinde olan ------------ Plakalı otobüs ------------ istikametinde seyir halindeyken, önünde gitmekte olan ve müvekkil ---------- sevk ve idaresindeki ----------- Sayılı plakalı aracı sollamak isterken hatalı sollama yapmış olup, müvekkili ----------- aracına soldan vurduğunu, çift hasarlı kaza meydana geldiğini ve maddi zarar oluştuğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda sürücü ---------, K.T.K. 54. Maddesinin 1/b fıkrasına aykırı davranarak "Geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek kuralına uymadığını ve kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, bu nedenle davalı ----------- kaza tespit tutanağı ve mevcut fotoğraflar ve kazanın oluş şekli incelendiğinde 96100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen olayda müvekkili --------- kusursuz olduğunu, tamir süresince aracın kullanılamamasına ve ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ait araçta davalının kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarına ilişkin tüm kalemlerin Sayın Mahkemece tayin edilecek bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ile, haklı davanın kabulü ile, belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkiline ait ----------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı" için toplamda 49,635,51-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----------Ş. vekili Mahkememize sunduğu 19/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kazaya karışan ---------- plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ----------- / ---------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından poliçe l...