DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ------- Plakalı, ------model ------- marka araç 27.07.2022 tarihinde -------- İli, -------- İlçesi, --------- Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki -------ve sürücüsü ------- olan -------- Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K madde 67/1-A "Park yapmış araçlar arasından çıkarken duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/3 Esas KARAR NO: 2024/506 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/01/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ------- Plakalı, ------model ------- marka araç 27.07.2022 tarihinde -------- İli, -------- İlçesi, --------- Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki -------ve sürücüsü ------- olan -------- Plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K madde 67/1-A "Park yapmış araçlar arasından çıkarken duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak" kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ise oluşan kazada bir kusurunun olmadığına kanaat getirildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup, müvekkilinin aracında yaklaşık 12.000 TL maddi hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinden hasar dosyası celp edildiğinde hasar bedelinin net bir şekilde belirleneceğini, müvekkilinin aracı -------- Model ve kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamları değişmiş, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğu sabit olup, aracın satışı halinde, bu hasar alıcı tarafından rahatlıkla öğrenilebileceğinden, müvekkilinin doğal olarak bu kazalı aracını kaza görmemiş gerçek değerinden daha düşük fiyatla satacağını, karşı tarafın aracı ------- şirketi tarafından -------- nolu poliçe ile sigortalandığını, -------- şirketine 15.09.2022 tarihinde değer kaybı talebi için ------- -------- üzerinden başvuruda bulunulmuş olup başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından 26.09.2022 tarihinde 3.154,39 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının markası, modeli, km'si ve araçtaki ciddi hasar miktarı dikkate alındığında yapılan ödemenin çok düşük olduğunun açıkça ortada olduğunu, değer kaybı hesabına yönelik tek kriterin kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 50 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, ayrıca davadan önce arabulu...