DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ------- Plakalı ------- model ------ marka araç, 26.06.2022 tarihinde ------- ili, ------- ilçesi, -------- Mahallesi, ------- Sokak, No:------ önünde K.T.K.'nın belirlediği tüm trafik kurallarına uygun şekilde park halindeyken, aynı sokak üzerinde seyir halinde bulunan maliki --------- ve sürücüsü -------- olan ------- Plakalı araç, müvekkilimizin aracına sağ ön ve yan kısımlarından çarparak tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kazanın vuku undan sonra kaza mahalline intikal eden trafik denetleme mensuplarınca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta -------- plakalı araç sürücüsünün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/623 Esas KARAR NO: 2024/377 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ------- Plakalı ------- model ------ marka araç, 26.06.2022 tarihinde ------- ili, ------- ilçesi, -------- Mahallesi, ------- Sokak, No:------ önünde K.T.K.'nın belirlediği tüm trafik kurallarına uygun şekilde park halindeyken, aynı sokak üzerinde seyir halinde bulunan maliki --------- ve sürücüsü -------- olan ------- Plakalı araç, müvekkilimizin aracına sağ ön ve yan kısımlarından çarparak tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kazanın vuku undan sonra kaza mahalline intikal eden trafik denetleme mensuplarınca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta -------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.'nın 56/1-A Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak maddesini ihlal ettiğini, müvekkilin ise aracının park halinde olması sebebiyle bu kazanın oluşumunda hiçbir kusur/kural ihlalinin olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığını, -------- plakalı karşı tarafin aracı davalı sigorta şirketi tarafından ------- no'lu poliçe numarası ile sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkilin aracının ana aksamları değişmiş, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olup araçta 26.375,36 TL'lik maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilin aracı -------- Model olup kaza tarihinde kilometresi de emsallerine oranla oldukça düşük olduğunu, davalı -------- şirketini 03.08.2022 tarihinde değer kaybı için başvuruda bulunulmuş olup başvurumuz 03.08.2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edilmiş fakat sigorta şirketi yasal süre içerisinde herhangi bir ödemede bulunmadığını, tüm davalılar tarafından ödenmesi gereken değer kaybı ve sigorta şirketi dışındaki davalılar tarafından ödenmesi gereken araç mahrumiyet bedelinin tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------- vekili Mahkememize sunduğu 10/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: işleten sıfatı bulunmayan müvekkili açısından KTK m.3 ve 85 uyarınca taraf sıfatı (husumet) yokluğundan davanın reddine, davacıya ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı dikkate alınarak reddine, davacının araç mahrumiyet bedeli talebi soyut ve afaki olmakla reddine, davanın -------- şirketine ihbarını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- şirketi vekili Mahkememize sunduğu 12/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacın huzurdaki dava ile müvekkil şirketten talepleri haksız ve yersiz olmakla huzurdaki davanın reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan -------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ----------- sayılı ve 05.11.2021-05.11.2022 vadel...