DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. tarafından sigorta edilen --------- plaka nolu aracın 06.082021 tarihinde dava dışı ---------- Ş.'ye ait ----------- plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu --------- plaka nolu araçta hasar oluştuğunu, araçtaki hasarın KDV dahil 18.029,17-TL olarak tespit edildiğini, alacağın belirli hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, hesaplama sonucu araçta 24.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, alacağın belirli hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, hasar onarım bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/763 Esas KARAR NO: 2025/216 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/10/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. tarafından sigorta edilen --------- plaka nolu aracın 06.082021 tarihinde dava dışı ---------- Ş.'ye ait ----------- plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu --------- plaka nolu araçta hasar oluştuğunu, araçtaki hasarın KDV dahil 18.029,17-TL olarak tespit edildiğini, alacağın belirli hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL talep ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, hesaplama sonucu araçta 24.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, alacağın belirli hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, hasar onarım bedeli için şimdilik 10,00-TL nin ve 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 21/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karıştığı iddia olunan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, açılan davada mahkemenin yetkili olmadığını ve bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketçe yapılan ödemelerin yeterli olduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle araç başına maddi teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin aracın onarım bedeli kapsamında toplam 7.121,26 TL ödeme yaptığını, ayrıca toplam 7.763,48 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, bütün bu nedenlerle, davanın yetersizlik sebebiyle reddini, zamanaşımı sebebiyle reddini, davacının husumet yokluğu nedeniyle reddini, usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacının son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. Davalı Sigorta'dan poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ---------- plakalı aracın ve ---------- plakalı aracın malik ve tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, 06/08/2021 tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan bakiye hasar bedeli ve değer kaybına dayalı tazminat istemi...