DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen -------- nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı olan ---------- Şirketi ne ait modüler yapı; taşıyıcı firma ---------Ş ye tarafından -------- ve --------- plakalı araçlar vasıtasıyla ---------- ---------- taşındığı esnada hasar meydana geldiğini, sigortalının 7 modülden oluşan modüler yapı için --------, ---------- tesisinden -------- ---------- şehrindeki tesisine satışı gerçekleştirdi iki adet prefabrik modülün taşıma esnasında ---------- üst geçide çarparak hasar gördüğü tespit edildiğini, bu hasar nedeniyle davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 251.550,73 TL olarak bilinen belirlenen hasar tazminatı, sigortalıya 16.11.2021 tarihinde ödendiğini, uluslararası nakliyatı için...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/552 Esas KARAR NO: 2024/729
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen -------- nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı olan ---------- Şirketi ne ait modüler yapı; taşıyıcı firma ---------Ş ye tarafından -------- ve --------- plakalı araçlar vasıtasıyla ---------- ---------- taşındığı esnada hasar meydana geldiğini, sigortalının 7 modülden oluşan modüler yapı için --------, ---------- tesisinden -------- ---------- şehrindeki tesisine satışı gerçekleştirdi iki adet prefabrik modülün taşıma esnasında ---------- üst geçide çarparak hasar gördüğü tespit edildiğini, bu hasar nedeniyle davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 251.550,73 TL olarak bilinen belirlenen hasar tazminatı, sigortalıya 16.11.2021 tarihinde ödendiğini, uluslararası nakliyatı için Mukavele Sözleşmesi 17. maddesine göre navlun faturasını düzenleyen taşımacı davalı firmanın söz konusu hasar bedelinden sorumlu olacağı olduğunu, sigortalı yapılan ödeme ile davacı şirket sigortalısının haklarını TTK ve CMR konvansiyonu hükümleri uyarınca dava açıldığını, toplam 251.550,73 TL maddi tazminat tutarının ve bu tutarı ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları vekâlet ücreti birlikte olmak üzere davalıdan tahsilini, davalıya ait araç ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişileri devir ve temlikin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK 389. Ve 392. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 22/08/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: usul yönünden; TTK 1472 maddesi uyarınca davacının sigortasını haklarına halef olabilmesi için; sigortanın zarara uğradığının, sigortalıya yapılan tazminat ödemesini, geçerli bir sigorta poliçesinin varlığının ispati gerektiğini, davacının 16.11.2021 tarihinde yapılan ödemenin dekontunu sunduğunu ancak bu sigorta ödemesinin haklı bir ödeme olup olmadığı, ----------- niteliği taşıyıp taşımadığı hususlarının irdelenmesi gerekmediğini, kanun gereği davacı tarafın sigortalısından kaynaklı halefiyet hakkını elde edebilmesi için sigortalısının zarara uğraması gerektiğinden, sigortalının işbu taşıma nezdinde zarara uğradığını davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın delil listesinde yer alan mal faturası incelendiğinde anlaşılacağı üzere davacının sigortalısının alıcı adına mal faturası düzenlediğini görüleceğini, eğer davacının sigortalısı ile taşınan malın bedelini alıcı firmadan tahsil ettiyse üzerine mülkiyet hakkı ve bu nedenle oluşan zarara katlanma yükümlülüğü bulunmadığından, yük üzerinde korunacak herhangi bir menfaati kalmadığı, sigortacıya geçen herhangi bir halefiyet hakkının...