DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----Sigortası davalı ----- Tarafından yapılan, trafik kaydı davalı ----- adına olan ve sürücüsü davalı ----- olan -----plakalı aracın, 29/01/2022 tarihinde---- İlçesi----ile ----- Caddesi kavşağında yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili ----- adına kayıtlı ------ plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza neticesinde düzenlenen raporda, davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek kural ihlali yaptığı ve %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın tekrardan satılması durumunda büyük değer kayıpları yaşanmasının kaçınılmaz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2023/467
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----Sigortası davalı ----- Tarafından yapılan, trafik kaydı davalı ----- adına olan ve sürücüsü davalı ----- olan -----plakalı aracın, 29/01/2022 tarihinde---- İlçesi----ile ----- Caddesi kavşağında yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkili ----- adına kayıtlı ------ plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza neticesinde düzenlenen raporda, davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek kural ihlali yaptığı ve %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın tekrardan satılması durumunda büyük değer kayıpları yaşanmasının kaçınılmaz olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince 1.815,60 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme araçta oluşan değer kaybının çok altında olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracının uzunca bir süre, 27 gün tamir işlemleri için serviste kaldığını, müvekkilinin bu süre boyunca aracını kullanamadığını ve aracı kullanamamasından kaynaklı zarara uğradığını beyan ile, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, müvekkiline ait araçtla meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybına karşılık şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı oluşan zarara karşılık şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar -----ve------ müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılar ----- ve ------ vekili Mahkememize sunduğu 21/06/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: açılan işbu dava, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, davacıya dava konusu olay yüzünden aracında oluşan değer kaybı, davalı------ tarafından iş bu dava ikamesinden önce 1.815,60 TL davacı tarafa ödenmiş olup, davacının iş bu zararı karşılanmış olmakla; davacının işbu davada değer kaybından dolayı talebinin hukuki dayanağı olmadığını, davacının diğer talebi olan dava konusu kaza nedeniyle aracını kullanamamasından kaynaklandığını iddia ettiği zararın varlığını belgelerle ispat etmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi gerçekleşmiş somut bir zararı olmadığını beyan ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ vekili M...