DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/10/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 14.11.2019 günü saat 16:30-17:00 sıralarında ----Sokakta bulunan durakta müvekkilinin yaşlı babasını minibüse bindirdiğini ve yolcu koltuğuna oturttuğunu ve minibüsten ineceği sırada ----- plakalı minibüs sürücüsünün kapı açık şekilde aniden hareket etmesi ile davacının minibüsten aşağı açık kapıdan yola düştüğünü ve ağır yaralandığını, yaşanan kaza nedeni ile hasta olan babasının bakımını yapmakta olan davacının zor günler geçirdiğini, dava öncesi davalı ... şirketine oluşan maddi zararın ödenmesi için azılı başvuru yapılmasına karşın herhangi bir tazminat ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de 29,03.2021 tarihinde anlaşamama olarak tamamlanması...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2023/435
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/10/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 14.11.2019 günü saat 16:30-17:00 sıralarında ----Sokakta bulunan durakta müvekkilinin yaşlı babasını minibüse bindirdiğini ve yolcu koltuğuna oturttuğunu ve minibüsten ineceği sırada ----- plakalı minibüs sürücüsünün kapı açık şekilde aniden hareket etmesi ile davacının minibüsten aşağı açık kapıdan yola düştüğünü ve ağır yaralandığını, yaşanan kaza nedeni ile hasta olan babasının bakımını yapmakta olan davacının zor günler geçirdiğini, dava öncesi davalı ... şirketine oluşan maddi zararın ödenmesi için azılı başvuru yapılmasına karşın herhangi bir tazminat ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de 29,03.2021 tarihinde anlaşamama olarak tamamlanması nedeni ile işbu davanın ikame edilme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek 14.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ..-----Sigorta şirketi vekilinin dava dilekçesine cevabında özetle; davacı vekili tarafından dava öncesi yapılan yazılı başvuruda gereken evrakların gönderilmediğini ve Sağlık Kurulu raporu olmamasına rağmen ödeme talep ettiğini, 14.11.2019 kaza tarihini kapsar, ------ plakalı aracın 10/11/2019-2020 vadeli ----- numaralı ZMMS poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının kaza ile illiyedi de irdelenerek maluliyet raporunun------ tarafından düzenlenmesi gerektiğini, aktüerya hesaplamasının genel şartlarda belirtildiği şekilde yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tabloları ve 1,8 iskonto ile hesaplamanın yapılmasını, geçici iş göremezlik zararlarından genel şartların A-5 maddesi ve 6111 sayılı Kanun gereği sorumlu olmadıklarını, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER : ----- İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davacının ekonomik durum tespitinini yaptırıldığı görülmüştür. ----- Asliye Ceza Mahkemesi'nin------- esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celbedilmiştir. ------ İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden davaya konu ------ plakalı aracın tescil bilgileri celbedilmiştir. ------Hastanesi'...