Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/820 · K. 2023/62
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 K. 2023/62

E. 2021/820K. 2023/6224 Ocak 2023
tazminattrafik kazasıistinaf yolubilirkişi raporumaddi zararyetkiye itirazzamanaşımı defitazminat davasıhaksız fiilsigorta sözleşmesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 13/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/08/2021 tarihinde müvekkil -----kızı ------- içinde yolcu olarak bulunduğu------ ve sürücü------ sevk ve idaresindeki ------ taşımacılığı ----- seyir halinde iken otobüsün, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---------- plaka ------ çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada otobüs içinde yolcu olarak bulunan müvekkil --------ağır bir şekilde yaralandığını ve müvekkillerin müşterek çocukları ------ vefat etiğini, kazanın meydana gelmesinde ---- sayılı araç sürücüsü ---- asli kusurlu,----- sayılı araç sürücüsü ---- ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın ----- soruşturma esas numarası ile derdest...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2023/62

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 13/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/08/2021 tarihinde müvekkil -----kızı ------- içinde yolcu olarak bulunduğu------ ve sürücü------ sevk ve idaresindeki ------ taşımacılığı ----- seyir halinde iken otobüsün, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---------- plaka ------ çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada otobüs içinde yolcu olarak bulunan müvekkil --------ağır bir şekilde yaralandığını ve müvekkillerin müşterek çocukları ------ vefat etiğini, kazanın meydana gelmesinde ---- sayılı araç sürücüsü ---- asli kusurlu,----- sayılı araç sürücüsü ---- ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın ----- soruşturma esas numarası ile derdest durumda olduğunu, ------plaka sayılı otobüs davalı-------poliçe numarası ile ------- plaka sayılı araç ise ------ poliçe numarası ile ----- kapsamında davalı ----tarafından sigortalandığını, dava dışı ------ plaka sayılı aracın sigortacısı olan ----- tarafından dava konusu uyuşmazlığa ilişkin müteveffa---------desteğinden kaynaklanan anne ------adına tazminat talebi konusunda sulh olunduğunu, davalı ----- tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; anne ----- adına ----- destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 29/12/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava tarihi itibariyle davada talep edilen tazminatların zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını,---- tarihli Kaza Tespit Tutanağı, ifadeler incelendiğinde müvekkil şirket tarafından ---- sürücüsünün olayda kusuru olmadığını,---- sürücüsünün ise kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde ----- tarihli trafik kazasında kusur durumunun ne olduğu, davacıların kaza nedeniyle destekten yoksun kalma zararlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne kadar destekten yoksun kalma zararlarının oluştuğu ve bu zarardan davalının sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2023/435

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2023/467

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2025/884

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2025/912

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2024/506

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2025/670

25 Eylül 2025