DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/01/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ------- plakalı aracın 22/02/2024 tarihinde park halinde iken davalı tarafa ait bakım ve onarım sorumluluğunda bulunan elektrik direğinden ampul ile birlikte kafesin düşmesi sonucu hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin sigorta eksperi marifetiyle yapılan hasar tespiti sonucunda hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine ilgili poliçe kapsamında sigortalısına sigorta tazminatının ödendiğini, müvekkili şirketin 6102 sayılı TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, huzurdaki davanın açılmasından önce davalı taraf aleyhine------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas ve --------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/39 Esas KARAR NO : 2025/732 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/01/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ------- plakalı aracın 22/02/2024 tarihinde park halinde iken davalı tarafa ait bakım ve onarım sorumluluğunda bulunan elektrik direğinden ampul ile birlikte kafesin düşmesi sonucu hasara uğradığını, bu olay sebebiyle müvekkili şirketin sigorta eksperi marifetiyle yapılan hasar tespiti sonucunda hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine ilgili poliçe kapsamında sigortalısına sigorta tazminatının ödendiğini, müvekkili şirketin 6102 sayılı TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, huzurdaki davanın açılmasından önce davalı taraf aleyhine------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas ve -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, uyuşmazlık konusu alacağın müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını belirterek davanın kabulü ile 19.316,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 20/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 10/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu mahalde müvekkili şirketin faaliyet alanı içerisindeki enerji nakil hatlarına müvekkili şirket çalışanları tarafından düzenli olarak bakım onarım çalışmaları yapılmakta olduğunu, bakım onarım çalışması sırasında tutulan kayıtlara göre, davaya konu elektrik direğinde davaya konu hasara sebep olabilecek herhangi bir arızalı elektrik aksanı veya usulüne uygun olmayan şekilde montajı tamamlanmış elektrik direği ekipmanı tespit edilmediğini, aydınlatma direğindeki yuvasında bulunan ampülün yuvasına tam oturmaması ya da herhangi bir temassızlık yaşanması halinde aydınlatma direğinin görevini yapmayacağının açık olduğunu, bu tür bir duruma dair tespit bulunmaması aydınlatma direğinin çalıştığını göstermekte olduğunu, bu halde yerine sabitlenmiş durumda bulunan ampülün kendiliğinden düşmesi teknik olarak mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı ve -------- Esas sayılı dosyaları -------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/01/2025 tarihli yazı cevabı -------- 23/01/2025 tarihli yazı cevabı --------- Genel Müdürlüğü'nün 23/01/2025 tarihli yazı cevabı -Mahkememiz dosyasına sunulan 19/06/2025 tarihli bilirki...