DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----numaralı Genişletilmiş Filo Kasko poliçesi ile sigortalanmış olan müvekkiline ait ------ plakalı aracın 28/09/2021 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait araçta hasar tespitinin ilk olarak davalı ... şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını, düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçaların eksik ve hatalı tespit edildiğini, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanıldığını, parça fiyatlarının düşük hesaplandığını, müvekkilinin orijinal parça ile değişim yapılmasını talep etme hakkının bulunduğunu, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı bağımsız eksper tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2023/255
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/07/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----numaralı Genişletilmiş Filo Kasko poliçesi ile sigortalanmış olan müvekkiline ait ------ plakalı aracın 28/09/2021 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, müvekkiline ait araçta hasar tespitinin ilk olarak davalı ... şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını, düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçaların eksik ve hatalı tespit edildiğini, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanıldığını, parça fiyatlarının düşük hesaplandığını, müvekkilinin orijinal parça ile değişim yapılmasını talep etme hakkının bulunduğunu, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı bağımsız eksper tarafından KDV dahil 21.481,40-TL olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete 04/04/2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ancak başvuru sonrası taraflarınca herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın onarılmasında gerçek zararın tazmin edilmesinin esas olduğunu belirterek tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 10,00-TL hasar bedelinin ve 264,41-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, işbu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunduğu 12/08/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın görevsiz mahkeme açılmış olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket ile davacı ... arasında -----plakalı araç için 20.09.2021 20.09.2022 tarihlerini kapsayan ----- nolu poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacının 28.09.2021 tarihinde uğramış olduğu kaza neticesinde aracının hasar görmesi sebebiyle müvekkil şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, başvuru neticesinde ----- sayılı hasar dosyasının açıldığını, yapılan incelemeler ve ekspertiz çalışması neticesinde bağımsız eksper tarafından araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin tespit edilmiş olduğunu, Kasko Muafiyet Klozu uyarınca 5.000-TL tenzili muafiyet uygulanarak sigortalısına ödeme yapılarak sorumluluğu sona erdiğini, ekspertiz raporlarının bu raporu tanzim eden kişilerin, kanun gereği kendisini görevlendiren kişilerden bağımsız ve tarafsız olmaları nedeni ile hukuken önem taşımakta olduğunu belirterek öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderler...