DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ------- bulunan konutu için davalı ....--------- akdettiğini, müvekkilinin konutunun bulunduğu sitede farklı bir kat malikinin dairesinde -------- baskını meydana geldiğini, su baskınına ilişkin tamiratın, dava dışı kat malikinin sigortası ----. tarafından yapıldığını, ----- taminat bedelini diğer -------- dosya ile takip başlattığını , müvekkilinin süresi içerisinde itiraz edemediği için takibin müvekkili yönünden kesinleştiğini, İcra müdürlüğünün dosyasından ---- 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilerek dosya borcunun tamamını müvekkilinin hesabından tahsil ettiğini, müvekkilinin toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2023/110
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ------- bulunan konutu için davalı ....--------- akdettiğini, müvekkilinin konutunun bulunduğu sitede farklı bir kat malikinin dairesinde -------- baskını meydana geldiğini, su baskınına ilişkin tamiratın, dava dışı kat malikinin sigortası ----. tarafından yapıldığını, ----- taminat bedelini diğer -------- dosya ile takip başlattığını , müvekkilinin süresi içerisinde itiraz edemediği için takibin müvekkili yönünden kesinleştiğini, İcra müdürlüğünün dosyasından ---- 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilerek dosya borcunun tamamını müvekkilinin hesabından tahsil ettiğini, müvekkilinin toplam ------ olduğunu, müvekkilinin ----- poliçe ile davalı şirket tarafından teminat kapsamına alındığını , ----------- davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak davalı şirketin başvuruya herhangi bir cevap vermediğini beyan ederek şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın davalı şirketten---- tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faiz ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu --------meydana geldiğini, iş bu davanın---- tarihinde hasar tarihinden 4 yıl sonra açıldığından Genel Şartlar uyarınca zamanaşımına uğradığını, davacının ilgili hasar hakkında müvekkili şirkete hiçbir başvuru yapmadığını, meydana geldiği iddia edilen hasarın ne şekilde oluştuğunun, teminat kapsamına giren bir hasar olup olmadığının anlaşılamadığını, davacının meydana gelen hasarın teminat kapsamında olduğunu ispatlamak durumunda olduğunu, davacıya--------- adresinde bulunan konutun, müvekkili ---------- arasında teminat altına alınmış olduğunu, konu hasar dahili su veya sel ve su baskını hasarı ise ----- teminatının ----- kapsamında verildiğini, itirazlarına halel gelmemek kaydı ile aksi kanaatte olunması halinde poliçede kararlaştırılan ve aşağıda yer verilen klozun uygulanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin bir an için sorumlu olduğu kanaatine varılsa dahi, davacı aleyhine açılan icra takibine süresinde itiraz etmediğini kabul etmiş olup, müvekkili şirketin davacıya yöneltilen icra takibine yasal süreler içerisinde itiraz edilmemesi nedeni ile ödeme yapmak durumunda olmadığını, müvekkil şirketin gerçek zarardan poliçe kapsamında yer alan teminatlar ve limitler dahilinde sorumlu olduğunu, gerçek zarar ve poliçe kapsamının araştırılması gerektiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında---------- imzalandığı, -------...