Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/257 · K. 2023/116
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/257 K. 2023/116

E. 2017/257K. 2023/1168 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatiadehaksız eylemsözleşmeye aykırılıktazminat davasıticari faaliyetyasal süreyerleşim yeriispat yüküistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------- --------üzerinden ------ sitelerinin sahibi olan önde gelen ------ olduğunu, ----- belgesine sahip olduğunu, müvekkili şirketin,------- düzenleyeceği turlar için -----Davalı ....----- imzaladığını, ----- Sözleşmesi'nin 10. Maddesine göre ----Sözleşmesi'nden doğacak uyuşmazlıklarda Türkiye Cumhuriyeti Kanunları uygulanacak olup, ----- münhasıran yetkilidir. Kaldı ki, Türk Medeni Kanunu'nun 25. Maddesinin son fıkrasına göre davacıya kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yerinde dava açma hakkı da tanındığını, --- Sözleşmesi'nin 2. Maddesine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/257 KARAR NO : 2023/116

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/03/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----------- --------üzerinden ------ sitelerinin sahibi olan önde gelen ------ olduğunu, ----- belgesine sahip olduğunu, müvekkili şirketin,------- düzenleyeceği turlar için -----Davalı ....----- imzaladığını, ----- Sözleşmesi'nin 10. Maddesine göre ----Sözleşmesi'nden doğacak uyuşmazlıklarda Türkiye Cumhuriyeti Kanunları uygulanacak olup, ----- münhasıran yetkilidir. Kaldı ki, Türk Medeni Kanunu'nun 25. Maddesinin son fıkrasına göre davacıya kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yerinde dava açma hakkı da tanındığını, --- Sözleşmesi'nin 2. Maddesine göre, Davalı --------- göndereceği müşteriler için ------------yapacak,--------arasında ------ sağlayacağını, Ayrıca, ---- kaldıkları süre içinde karşılaşabilecekleri sorunlar konusunda rehberler ile müşterilere yardımcı olacaktır şeklinde düzenlendiği,--- Sözleşmesi'nin 3. Maddesine göre, Davacı --- hizmetlere karşılık Davalı --------- bedellerini ----- bedellerini fatura karşılığında ödeyecektir. Davalı ------- aldığı bu bedeller üzerinden karını aldıktan ---- konaklama ücretlerini ve ----- ücretlerini ödeyeceğini, ---- Sözleşmesi'nin 4.1 ve 4.4. Maddesinde ise rehber hizmetlerinde çalışan tüm rehberlerin sosyal ve ekonomik haklarından Davalı ---- olacağı, rehberlerin Davacı-----herhangi bir işveren-çalışan ilişkisi olmayacağının kayıtlı olduğunu, davacı Müvekkili Şirketin esasen---- Davalı ----- sözleşme ile yenilenmek kaydıyla çalıştığını, davacı müvekkili şirketin işbu davanın konusu----imzalayacağı günlerde, aynı anda -------------- onlarla görüşmeleri de sürdürmekteyken davalı ----- ödeme sıkıntıları içinde olduğunu ve kendisi Davalı -------- ----- ödemelerini zamanında yapmasına rağmen, Davalı ------ ödemeleri ------yapmakta geciktiğini öğrendiğini davacı Müvekkili Şirketin bu durum karşısında, ----- için ---- önden yapılacak avans ödemelerinin--- ulaşmasını ---- almak istediğini, bunun için de ekteki ---------- Sözleşmesi'nin 3.1. Maddesine özel bir paragraf eklediğini, ----, Davacı Müvekkil -----ve lehtar olarak Davalı ------- tarafından hemen ciro edilerek erken --------yapılan ----- altına alındığını, nitekim, daha sonra Davacı Müvekkil Şirket ile Davalı ------- arasında imzalanmak üzere ---- hazırlandığını, ----- Davacı Müvekkil Şirket ve Davalı ------ Sözleşmesi'nin----- imzasından hemen sonraki günlerde, Davacı Müvekkil Şirket müşterilerini----- yaptığı görüşmelerde Davalı ---ödemelerindeki gecikmelerin arttığını,----- Davalı ------ ödemeleri alamadıkları için Davacı Müvekkil Şirket'in ödeme kapasitesinin de sorgulandığını, müşterilerini kabul ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 · K. 2023/275

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1229 · K. 2023/411

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/647 · K. 2023/820

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/805 · K. 2023/646

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2023/970

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2022/876

24 Kasım 2022