DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- yılında davalı şirket ile davacılardan ------ süreli bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, ---- yılında davalı bir başka bayisi olan ------- kişiye istasyonun devredilmesini, devir yapıldığında ise edinimlerinin yerine getireceğini beyan ettiğini, devir yapıldıktan sonra davalı şirketin verdiği 2 adet toplamı 150.000 TL olan teminat mektuplarını nakde çevirerek bedelini tahsil ettiğini, ayrıca 756.000 TL ipotek bedelinin de davalı tarafından tahsil edildiğini, davacı ----- isimli şahıs firması ile---- işlettiği ---- tarihinde davalı şirket ile ----- tarihli ------ sözleşmesi imzalayarak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1229 Esas KARAR NO: 2023/411 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- yılında davalı şirket ile davacılardan ------ süreli bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, ---- yılında davalı bir başka bayisi olan ------- kişiye istasyonun devredilmesini, devir yapıldığında ise edinimlerinin yerine getireceğini beyan ettiğini, devir yapıldıktan sonra davalı şirketin verdiği 2 adet toplamı 150.000 TL olan teminat mektuplarını nakde çevirerek bedelini tahsil ettiğini, ayrıca 756.000 TL ipotek bedelinin de davalı tarafından tahsil edildiğini, davacı ----- isimli şahıs firması ile---- işlettiği ---- tarihinde davalı şirket ile ----- tarihli ------ sözleşmesi imzalayarak davalı şirketin bayisi olduğunu, tarafların anlaştığı ticari şartları düzenleyen belgenin davalı tarafından hazırlandığını ve bu belgenin tek taraflı davacı tarafından verilen bir taahhütname gibi düzenlendiğini, davalı şirketin ekonomik gücünü kullanarak davacı ite anlaştığı her konuda davacı aleyhine bir belge imzalattığını, ---- istasyonu bir başka bayisine devretmesi için davacıya talimat etmesine rağmen devri kendi lehine düzenlediğini bir taahhütname silsilesine dönüştürerek işlem yaptığını, devir---- davalı tarafından hazırlamasına rağmen taraflar hazırlamış gibi işlem yaptığını, belgenin astlını da davalının aldığını,---- hak bedeli ödenecek olup bu bedele karşılık 300.000 TL tutarında kesin ve süresiz teminat mektubu davalıya verileceğini, Teminat mektubu yerine tarafların aşmasıyla davalıya İstasyonun tapusu üzerinden 756.000 TL bedelli teminat ipoteği verildiğini, Taahhütname adlı --------vadeli ürün kredisi verileceği taahhüt edildiğini, Kredinin verilmesi için davalı lehine intifa hakkı verilmesi ve ---- alımı sonrasında kredinin verileceğinin hüküm altına alındığını, ----- yerine tarafların karşılıklı anlaşması ile -------- bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, tisansın davacı tarafından alındığını ancak davalının krediyi vermediğini, davacı ---------- davalının taahhüdünü yerine getirmemesi sebebiyle ekonomik durumunun bozulduğunu ve dağıtıcı firmadan istenilen oranda yakıt alımı yapamadığını, bayilik sözleşmesi karşılığında davacının aldığı 300.000 TL gayri maddi hak bedelinin bir kısmını İstasyonun yenilenmesinde kullandığını, bir kısmını ise davalıya teminat mektubu vermek için kullandığını, davalının---- yılından ----- yılına kadar ekonomik durumunun bozuk olduğunu, davalı şirketin taahhüdünü yerine getirmesini istediğini, davalı şirket ise ------bir başka bayisine istasyonu devretmesini talimat ettiğini, ------ isimli şirkete istasyonun devredilmesi halinde davacıya yardımcı olacağının taahhüt ettiğini, davacı da davalının talimatı ile istasyonu adı ...