DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu --------- plaka nolu otomobili ile ---------- mahallesinde seyir halinde iken sürücü ----------- sevk ve yönetimindeki ------------ plaka nolu araç ile tam kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, kazada aracın ağır hasarladığını, karşı aracın ----------- Ş.'ye trafik sigortalı olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı bedeli, drop ücreti ve diğer çekici ücretleri için başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedeli, 50,00-TL çekme kurtarma yediemin otopark...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/221 Esas KARAR NO : 2025/340 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu --------- plaka nolu otomobili ile ---------- mahallesinde seyir halinde iken sürücü ----------- sevk ve yönetimindeki ------------ plaka nolu araç ile tam kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazsı meydana geldiğini, kazada aracın ağır hasarladığını, karşı aracın ----------- Ş.'ye trafik sigortalı olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı bedeli, drop ücreti ve diğer çekici ücretleri için başvurulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedeli, 50,00-TL çekme kurtarma yediemin otopark ücreti, 50,00-TL araç kurtarma bedeli ve 50,00-TL drop ücretinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 16/04/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ----------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limitinin 120.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın davayı kısmı dava olarak ikame ettiğini, bu nedenle bu husu gözetilerek yargılama yapılması gerektiğini, davacının müvekkili şirkete uygun başvuru yapılması dava şartı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında ve teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında çekme kurtarma, yediemin otopark ücreti, araç kurtarma bedeli ve drop ücreti zararından sorumlu olmadığını, bütün bu nedenlerle, bütün hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın dava şartı yokluğundan reddini, davanın esatan reddini, aksi halde sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, reddedilen kısım için yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- ve ----------- plakalı araçların tescil bilgileri UYAP üzerinden sorgulanmıştır. ---------- müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 28/06/2024 tarihli raporunda özetle; davalı -----------Ş.ye trafik sigortalı ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü ---------- %75 (yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ----------- plaka nolu otomobil sürücüsü ----------- %25 (yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu...