Müvekkiline ait ---------- plakalı araç 06.08.2021 tarihinde, saat 20:15 sıralarında, -------- ili, -------- ilçesinde park halinde iken, dava dışı sürücü --------sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı sorumluluğundaki -------- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Bu durumun kaza tespit tutanağından, ekspertiz raporundan anlaşılacağını, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin aracında çok sayıda parçanın değiştirilmesi ve tamir edilmesi gerektiği Sigorta Eksperi -------- tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda müvekkilinin uğradığı hasar bedeli zararının KDV dahil 1.416,00-TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/874 Esas
KARAR NO: 2023/822
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------- plakalı araç 06.08.2021 tarihinde, saat 20:15 sıralarında, -------- ili, -------- ilçesinde park halinde iken, dava dışı sürücü --------sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı sorumluluğundaki -------- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Bu durumun kaza tespit tutanağından, ekspertiz raporundan anlaşılacağını, müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, söz konusu kaza sonrasında müvekkilinin aracında çok sayıda parçanın değiştirilmesi ve tamir edilmesi gerektiği Sigorta Eksperi -------- tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda müvekkilinin uğradığı hasar bedeli zararının KDV dahil 1.416,00-TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, müvekkiline ait -------- plakalı aracın söz konusu kaza neticesinde hasarlı bir araç konumuna düşmüş olduğunu, çok sayıda parçasının değişimi ve onarımının gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesinin gerektiğini belirterek -------- Plakalı Araçta Meydana Gelen Hasar Bedeli Kaybı Zararına Binaen Belirsiz Alacak Davası Olarak 500,00-TL' nin Kaza Tarihinden İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Davalıdan Tahsiline, ------- Plakalı Araçta Meydana Gelen Değer Kaybı Zararına Binaen Belirsiz Alacak Davası Olarak 10,00-TL nin Kaza Tarihinden İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Davalıdan Tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için taraflarınca karşılanan 323,91-TL gekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;D Davacı tarafın eksper tarafından yapılan talebe rağmen Türk Ticaret Kanunu gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, müvekkili şirketin bilgi alma hakkını engellediğini, bu nedenle işbu dava kapsamında yapılan kötüniyetli taleplerin reddinin gerektiğini, davacı vekilinin işbu davaya dayanak olarak müvekkili şirkete tebligat yapılmaksızın ve savunmalarının alınmaksızın tek taraflı beyan ve deliller doğrultusunda düzenlenen ekspertiz raporunu, anlaşmalı kaza tutanağını ve aracın hasarlı haldeki fotoğraflarını sunduğunu, ancak söz konusu evrakların zararın söz konusu kazadan kaynaklandığını ispatlamaya elverişli olmadığını, müvekkili şirketçe düzenlenen poliçenin trafik poliçesinin devamı niteliğinde olduğunu, öncelikle trafik sigortas...