DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 28/01/2022 tarihinde müvekkiline ait------- istikametinden-------- istikametine doğru seyir halinde iken şehitlik caddesi kesişimine geldiği esnada davalı şirkete ---- ile sigortalı bulunan ----- aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait aracın sağ ön ve arka kapı, sağ ve sol arka çamurluk ile diğer kısımlarında hasar meydana geldiğini, hasara uğrayan araç, ------- değişenl/onarılan parça ve boyadan ötürü müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince özel serviste aracın onarımı yapılırken ------- aykırı olarak aynı kalitede olmayan veya----tabir edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/852 Esas KARAR NO: 2023/469 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2023
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 28/01/2022 tarihinde müvekkiline ait------- istikametinden-------- istikametine doğru seyir halinde iken şehitlik caddesi kesişimine geldiği esnada davalı şirkete ---- ile sigortalı bulunan ----- aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı/ yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait aracın sağ ön ve arka kapı, sağ ve sol arka çamurluk ile diğer kısımlarında hasar meydana geldiğini, hasara uğrayan araç, ------- değişenl/onarılan parça ve boyadan ötürü müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince özel serviste aracın onarımı yapılırken ------- aykırı olarak aynı kalitede olmayan veya----tabir edilen parçalarla kullanılması nedeniyle kazalı aracın onarımının mevzuatın öngördüğü şekilde yapılmadığını, ------ poliçesini düzenleyen davalı şirkete, müvekkiline ait araçta oluşan araç değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedelinin ilgili yasal düzenlemeler doğrultusunda ödenmesi için dava öncesinde yapılan başvurunun davalı şirket tarafından sonuçsuz bırakılması üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında16/06/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak, 28/07/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı şirket tarafından taleplerin karşılanmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedelinin tespiti amacıyla mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenecek değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedeline ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte (teminat üst limitini aşmamak üzere) tazminata hükmedilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ile, davalı şirkete sigortalı aracın, müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, %100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek, araç değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte (teminat üst limitini aşmamak üzere) davalıdan tahsilini, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliği gerektiğini, davanın "HMK 107. MD. gereği belirsiz alacak davası" olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmış olup davacı tarafından aleyhimize açılan d...