DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 23.06.2022 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı ------- plakalı araca, davalıya --------- poliçe numarası ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç çarptığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada kusur davalının sigortalısına ait olduğunu, bunun üzerine tarafından davalı şirkete müracaat edildiğini, açılan ---------- hasar numaralı dosyası ile müvekkiline 41.532,50 TL. ödeme yaptığını, aracın tamir değeri 53.200TL olduğunu, müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, tüm ısrara rağmen müvekkilinin araç tamiri için ödediği bedel kendisine eksik ödendiğini, bu nedenle eksik ödenen bedel olan 11.667,75 TL.nin ödeme tarihinden bu yana işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini ettiklerini, müvekkilinin zararı çok daha fazla olduğunu, yurt dışında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/228 Esas KARAR NO: 2024/458 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/03/2024 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/03/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 23.06.2022 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı ------- plakalı araca, davalıya --------- poliçe numarası ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç çarptığını ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada kusur davalının sigortalısına ait olduğunu, bunun üzerine tarafından davalı şirkete müracaat edildiğini, açılan ---------- hasar numaralı dosyası ile müvekkiline 41.532,50 TL. ödeme yaptığını, aracın tamir değeri 53.200TL olduğunu, müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, tüm ısrara rağmen müvekkilinin araç tamiri için ödediği bedel kendisine eksik ödendiğini, bu nedenle eksik ödenen bedel olan 11.667,75 TL.nin ödeme tarihinden bu yana işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini ettiklerini, müvekkilinin zararı çok daha fazla olduğunu, yurt dışında yaşadığı için tüm ödemelerin euro cinsinden para bozdurarak yaptığını, bu nedenle bu şekilde tarafımızdan talepte bulunulduğunu, müvekkiline ait aracın değer kaybı tarafından talep edildiğini ancak, davalı aracın yabancı plakalı olduğunu bahane ederek usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddettiğini, bu bedelin tespit edilerek ödenmesini talep ettiklerini, bu nedenle belirsiz alacak davası olarak bu bedel için şimdilik 1.000TL. talep ettiklerini, tespit edilecek değer kaybından sonra davayı ıslah edeceklerini, iş bu nedenle bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkiline eksik ödenen araç tamir bedeli olan 11.667,75 TL.nin ödemenin yapıldığı 15.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte ödenmesini, araçta meydana gelen ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak 1000,00-TL araç değer kaybı bedelinin yine haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek Ticari Temerrüt (Avans) faizi birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmili hususlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 16/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin meydana gelen zarardan kaza tarihi itibariyle uygulanacak KTK ZMSS poliçesi araç başı maddi zarar teminat limiti ile sorumlu olduğunu, limiti aşacak tutarlardan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, somut uyuşmazlıkta müvekkili şirketin sorumlu olduğu araç başı maddi zarar teminat limiti 50.000,00-TL olduğunu, dava konusu araç, yabancı plakalı araç olduğundan genel şartlar gereği değer kaybı teminat dışı olduğunu, itirazları baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, dava konusu araca ilişkin hasar bedeli ödendiğini, işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumlu olduğu trafik poliçesi teminat limiti dolmak üzere olduğundan bu ...