DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı aracın, davalı ------- şirketi Tarafından ----------- numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın 10.12.2022 tarihinde --------, ---------, ----------Mahallesi, -------- Sokakta park halindeyken başka bir aracın çarpması neticesinde zarara uğradığını, bu hususta sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin yazıyı ekte sunduklarını, davalı şirketçe müvekkilin gerçek zararının karşılanmaması üzerine müvekkilin gerçek hasarının ve ikame araç bedelinin tazmini amacıyla --------- başvuru numarasıyla açılan davada------- sayılı kararda, "başvuru sahibinin ikame araç bedeli talebinin kabulü ile 3.750,00 TL'nin sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine ödenmesi, başvuru sahibinin hasar bedeli talebinin kabulü ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/638 KARAR NO: 2024/85 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/09/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı aracın, davalı ------- şirketi Tarafından ----------- numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın 10.12.2022 tarihinde --------, ---------, ----------Mahallesi, -------- Sokakta park halindeyken başka bir aracın çarpması neticesinde zarara uğradığını, bu hususta sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin yazıyı ekte sunduklarını, davalı şirketçe müvekkilin gerçek zararının karşılanmaması üzerine müvekkilin gerçek hasarının ve ikame araç bedelinin tazmini amacıyla --------- başvuru numarasıyla açılan davada------- sayılı kararda, "başvuru sahibinin ikame araç bedeli talebinin kabulü ile 3.750,00 TL'nin sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine ödenmesi, başvuru sahibinin hasar bedeli talebinin kabulü ile 24.802,38 TL'nin sigorta kuruluşundan alınarak başvuru sahibine ödenmesi" yönünde hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 10.12.2022 tarihinde tek bir kazası bulunmasına rağmen --------- Merkezi'ne 10.12.2022 tarihinde 2 farklı kaza kaydının işlenmiş olduğunu öğrendiğini, 09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesinde Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlü olduğunu, üye sigorta şirketlerinin, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorunda olduğunu, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini Tramer sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğünün olduğunu, sigorta şirketinin kazayı tramere doğru bildirimde bulunmadığını, 10/12/2022 tarihinde tek kaza meydana gelmesine rağmen sistemde iki kaza göründüğünü, ayrıca arabuluculuğa gitmeden dava açıldığından davanın da usulden reddinin gerektiğini beyanla, --------- Merkezi'nde yer alan 10/12/2022 tarihli iki kaza kaydından ikame araç bedeline dair tramer kaydının silinmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir suretin ---------- Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER:--------- sayılı başvuru dosyası sureti, --------- Esas sayılı dosyası UYAP sureti, -------- Merkezi'nin müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G...