DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/11/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından -------- numaralı poliçesi ile sigortalı --------- plakalı aracın 03/09/2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğuna, bahse konu hasarın tazmini amacıyla -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen kararda hasar miktarının 49.887,65 TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak hasar bedelinin ---------- 53.801,38 TL olarak işlenmiş olduğunu belirterek tespit davasının kabulü ile, 03/09/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait --------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 49.887,65 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/848 Esas KARAR NO : 2025/859 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/11/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından -------- numaralı poliçesi ile sigortalı --------- plakalı aracın 03/09/2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğuna, bahse konu hasarın tazmini amacıyla -------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen kararda hasar miktarının 49.887,65 TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu ancak hasar bedelinin ---------- 53.801,38 TL olarak işlenmiş olduğunu belirterek tespit davasının kabulü ile, 03/09/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait --------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 49.887,65 TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---------- gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesinin 23/11/2024 tarihinde davalı tarafa tebliğ olduğu ve dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:--------- Noterler Birliği'nin 21/11/2024 tarihli yazı cevabı --------- yazı cevabı --------- Şirketi'nin yazı cevabı --------- 10/07/2025 tarihli yazı cevabı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 03/09/2023 tarihli kazada davacıya ait --------- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tespiti ile tramer kayıtlarının düzeltilmesine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 2.maddesi 13.bendinde; Sigorta eksperinin tarafsız olmak zorunda olduğu, Sigorta Eksperleri Yönetmeliğinin 15.maddesi 1.bendinde; Eksperlerin asıl görevlerinin, sigorta edilen risklerin gerçekleşmesi sonucu ortaya çıkan kayıp veya hasarın neden ve niteliği ile miktarını bizzat inceleyip belirlemek olduğu, Sigorta Eksperleri Yönetmeliğinin 24.maddesi 2.bendinde; Müsteşarlığın, birinci fıkrada belirtilen belgeler ile raporların elektronik ortamda veya başka dayanıklı ortam ve araçlar vasıtasıyla saklanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkili olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 10.maddesinde; "TRAMER'in amacının, kamu gözetiminin daha etkin bir şekilde yerine getirilmesi, trafik sigortalarına ilişkin güvenilir istatistiklerin temini, uygulama birliği sağlanması, sigorta sahtekarlıklarının önlenmesi, sigorta sistemine olan güvenin arttırılması, tazminat ödemelerinin düzenli biçimde gerçekleştirilmesi, zorunlu sigortalarını yaptırmamış motorlu araç işletenlerinin tespiti ve sigortalılık oranlarının artırılmasını sağlamak olduğu,TRAMER'in bu amacı gerçekleştirmek için "Üye sigorta şirketlerinin zorunlu sigortalara ilişkin kayıtlarının tutulduğu bir veri tabanı oluşturmak, bu verilerin Merkez tarafından hazır...