DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde------- plaka nolu araçla müvekkiline ----sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini ve kazada müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın ----- plaka nolu araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiği ve söz konusuaracın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait aracın onarım gördüğünü ve aracın orijinalliğinin bozulduğunu, bu nedenle aracın değer kaybettiğini, değer kaybının ödenmesi için ilgili sigorta şirketine arabuluculuk başvuru yapılmasına rağmen anlaşma sğlanamadığını, bütün bu nedenlerle, müvekkiline ait ----- plaka nolu araçta meydana gelen hasara dayalı olarak değer kaybı tazminatının ödenmesini sağlamak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/389 Esas KARAR NO: 2024/899 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde------- plaka nolu araçla müvekkiline ----sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini ve kazada müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın ----- plaka nolu araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiği ve söz konusuaracın davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait aracın onarım gördüğünü ve aracın orijinalliğinin bozulduğunu, bu nedenle aracın değer kaybettiğini, değer kaybının ödenmesi için ilgili sigorta şirketine arabuluculuk başvuru yapılmasına rağmen anlaşma sğlanamadığını, bütün bu nedenlerle, müvekkiline ait ----- plaka nolu araçta meydana gelen hasara dayalı olarak değer kaybı tazminatının ödenmesini sağlamak üzere fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminat tutarının 17.06.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili 18/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın bu nedenle reddedilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı taraf davayla ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, davacı tarafın değer kaybı zararının karşılandığını, aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, davacının müracaatı üzerinde müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonucunda değer kaybı bedeli olarak 3.123,00 TL tespit edildiğini ve bu tutarın davacı tarafa 26.08.2021 tarihinde ödendiğini, ayrıca hasar bedeli olarak da 10.06.2021 tarihinde 26.000,00 TL olarak ödeme yapıldığını, bu ödemelerle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca kaza başına toplam 86.000,00 TL limitin tükenmiş olduğunu, her iki araç ve davacıya ait araca müvekkili şirket tarafından toplamda 86.000,00 TL ödeme yapıldığını, bütün bu nedenlerle, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : ------ tarihli müzekkere cevabı ile ----- plakalı araca ait hasar dosyası, ----- tarihli müzekkere cevabı ile -----plakalı araçlara ait tescil kayıtları, ------ yazılan müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı ile -----plakalı araca ait hasar dosyası, -Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyetinin ---- tarihli raporunda sonuç olarak: 1----- plaka nolu otomobil sürücüsü -----%100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, 2-Davacı tar...