DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/02/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile ---- teminatı altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ---- plakalı otomobilin onarım bedelinin 7.058,90 TL olduğu ve kasko sigortacısı tarafından ödendiği; otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği ve 1 hafta serviste kaldığı sürece kullanılamadığı; davalı sigorta şirketinden değer kaybının ve mahrumiyet zararının talep edildiği ve 16.08.2023 tarihinde 1.069,71 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/706 Esas KARAR NO: 2025/98 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobil ile ---- teminatı altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ---- plakalı otomobilin onarım bedelinin 7.058,90 TL olduğu ve kasko sigortacısı tarafından ödendiği; otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği ve 1 hafta serviste kaldığı sürece kullanılamadığı; davalı sigorta şirketinden değer kaybının ve mahrumiyet zararının talep edildiği ve 16.08.2023 tarihinde 1.069,71 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----plakalı otomobilin değer kaybı ile mahrumiyet zararı karşılığı 50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı -----Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --- plakalı otomobilin ----teminatları altında olduğu; --- sigortacısı ----- tarihinde 3.529,44 TL hasar tutarı ve davacıya 16.08.2023 tarihinde 1.069,71 TL değer kaybı ödendiğini; mahrumiyet zararının teminat altında olmadığını; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu ----tarihli kaza nedeniyle --- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacıya ait ----plakalı araç ile davalı sigorta şirketini ----güvence altında bulunan ve davalının sürücü ve malik olduğu--- plakalı araç ile kazaya karıştığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen şimdilik 50,00 TL değer kaybı + ikame araç bedelinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 22/...