DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.05.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı araç ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ----- plakalı araç ile kazaya karıştığını, sürücü----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ----- plakalı aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini,------ 02.07.2021 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,------ plakalı aracın değer kaybının 50 TL kısmının temerrüt tarihi itibariye avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2023/214
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.05.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı araç ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü---- idaresindeki ----- plakalı araç ile kazaya karıştığını, sürücü----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ----- plakalı aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini,------ 02.07.2021 tarihinde tebliğ edilen başvuru ile değer kaybının talep edildiği ancak cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,------ plakalı aracın değer kaybının 50 TL kısmının temerrüt tarihi itibariye avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------plakalı aracın ZMSS teminatları altında olduğunu, davacının aracında meydana gelen zarar nedeniyle, davacıya 25.08.2021 tarihinde 5.190,38 TL değer kaybı ödendiğini, Kasko sigortacısı ------- 31.08.2021 tarihinde rücuen 13.497,57 TL hasar tutarı ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, 28.05.2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.Delil olarak dayanılan ------ plakalı aracın ZMMS poliçesinde sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; 28/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine ilişkin olduğu şeklinde belirlendi.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 30/03/2022 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez kusur bilirkişisi----- 30/03/2022 tarihli raporunda özetle; Dava dışı sürücü------ idaresindeki ------plakalı otomobili ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığını, soldaki tali yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki ana yoldan kavşağa gelen------ plakalı kamyonete kavşaktan çıkmak üzereyken çarptığı için KTK 57/b/5 - 57/c/2 84/h ve KTY 109/b/5 - 109/c/2 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, davacı sürücü----- idaresindeki------plakalı kamyoneti ile...