DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmalar tarafından davalı tarafa keşidecisi müvekkili olan, ... bank .... Şubesine ait, ... çek numaralı, 450.000 TL bedelli , .... Bankası .... Şubesine ait, ... çek numaralı, 300.000 TL bedelli 2 (iki) adet çekin elden teslim edildiğini, davalı tarafça teslim alınan çekler karşılığında müvekkili firmaların show room olarak kullanacağı dükkanın dekorasyon işinin yapılması için anlaştıklarını ancak karşı tarafça hizmet yerine getirilmediğini, karşı tarafça hizmetin yerine getirmeyeceği anlaşılması üzerine çeklerin teslim edileceği belirtildiğini ancak çekler teslim edilmemiş olmakla üçüncü kişilere...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/735 Esas KARAR NO : 2025/393
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmalar tarafından davalı tarafa keşidecisi müvekkili olan, ... bank .... Şubesine ait, ... çek numaralı, 450.000 TL bedelli , .... Bankası .... Şubesine ait, ... çek numaralı, 300.000 TL bedelli 2 (iki) adet çekin elden teslim edildiğini, davalı tarafça teslim alınan çekler karşılığında müvekkili firmaların show room olarak kullanacağı dükkanın dekorasyon işinin yapılması için anlaştıklarını ancak karşı tarafça hizmet yerine getirilmediğini, karşı tarafça hizmetin yerine getirmeyeceği anlaşılması üzerine çeklerin teslim edileceği belirtildiğini ancak çekler teslim edilmemiş olmakla üçüncü kişilere verildiğini öğrendiklerini, hizmetin yerine getirilmediği karşı tarafça kabul edilmekle birlikte çekler teslim edilmeyip kötü niyetli olarak kullanıldığını, davalı tarafa vermiş olduğumuz çekin, bedelsiz kaldığını, bu durumun, menfi tespit davasında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını beyan ederek gösterecekleri teminat karşılığında ... bank Bankası ... Şubesine ait, .... çek numaralı, 450.000 TL bedelli , ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, 300.000 TL bedelli çeklerle ilgili olarak icra takibi başlatılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa elden teslim etmiş oldukları söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığımızın tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. -Davacı tarafın iddialarının incelenmesinde; uyuşmazlığın davacı ve davalı taraflar arasında eser sözleşmesi niteliğinde dekorasyon işi yapılması şeklinde bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava dilekçesinde belirtilen çeklerin teslim edilmiş olmasına rağmen işin yapılığ yapılmadığı, buna göre çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı hususlarında toplandığı görülmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (6102 sayılı TTK) kambiyo senetlerine ilişkin hükümleri poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun, kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş; bono ve çek hakkında ise ortak hükümlere yollama yapmakla yetinmiştir. -Çek, 6102 sayılı TTKnın üçüncü kitabı ile 5941 sayılı Çek Kanunu ve bu Kanun uyarınca çıkarılan tebliğlerle düzenlenen bir kıymetli evraktır. 6102 sayılı TTKnın 670 vd. düzenlemelerine göre çek de poliçe ve bono gibi bir kambiyo senedidir ve 780-823. maddeleri arasında düzenlen...