DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine yönelik sahte bir cari hesap mutabakat metni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden İhtiyati Haciz kararı alındığını ve 07.03.2025 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimatla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat numaralı dosyası üzerinden müvekkili şirketi iş yerine fiili hacze gelindiğini, haciz mahallinde, haksız menfaat temini gayesinde olan sözde alacaklının temsilcilerinin muhafaza yapacağı yönündeki baskısı ile sektöründe saygınlığı olan müvekkili şirketi yetkilileri olayın daha da uzayarak ticari...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/790 Esas KARAR NO : 2025/772
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine yönelik sahte bir cari hesap mutabakat metni ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden İhtiyati Haciz kararı alındığını ve 07.03.2025 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimatla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat numaralı dosyası üzerinden müvekkili şirketi iş yerine fiili hacze gelindiğini, haciz mahallinde, haksız menfaat temini gayesinde olan sözde alacaklının temsilcilerinin muhafaza yapacağı yönündeki baskısı ile sektöründe saygınlığı olan müvekkili şirketi yetkilileri olayın daha da uzayarak ticari itibarlarının zedelenmesi korkusuyla, alacaklı tarafın taleplerini yerine getirmek zorunda kaldığını ve düzenledikleri bir protokol'ü imzalamak, 50.000,00 TL ödeme yapmak ve 07.04.2025 vade tarihli, 195.000,00 TL bedelli bir bono vermek zorunda kaldığını, bunun üzerine, haciz baskısı altında alınan 195.000,00 TL'lik bononun işleme konulmasının önüne geçilmesi amacıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası üzerinden İhtiyati Tedbir talep edildiğini ve 20.03.2025 tarihli karar ile lehtar şirket yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının İhtiyati Tedbir Kararını dolanmak amacıyla, Bonoyu alacaklı şirketin ortağı ve yetkilisi olan davalı ...'ne ciro ederek bu bono üzerinden de Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden İhtiyati Haciz kararı aldığını, bu İhtiyati Haciz kararı ile 10.04.2025 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasına yazılan talimat ile müvekkil şirket merkezine tekrar fiili hacze gelindiğini, takipte alacaklının üçüncü bir kişi görünmesi sebebiyle ise İcra Dairesi'nce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden verilen İhtiyati Tedbir kararı uygulanmamış olup, sözde alacaklı şirketin amacı hasıl olmuş ve kararı dolanarak bir kez daha haksız menfaat temin etmiştir. Fiili haciz sebebiyle müvekkilimiz haciz baskısı altında Bono bedeli ile haciz sırasında yapılan masraflar toplamı olarak 209.991,00 TL ödemeyi "İhtirazi Kayıtla" yapmak zorunda kaldığını, takibe konu bono ve bononun yer aldığı protokol metni, haksız menfaat temini gayesinde olan sözde alacaklının temsilcilerinin, 07.03.2025 tarihli fiili ihtiyati haciz sırasında muhafaza yapacağı yönündeki baskısı ile haciz baskısı altında müvekkillerine imzalatıldığını, takibe konu bononun haciz baskısı altında alınmış olması ve dolayısıyla müvekkilinin bu bono sebebiyle davalıya bir borcu olmamasına rağmen; davalının huku...