Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette .... poliçe numarası ile sigorta kaydı bulunan, .... plaka sayılı araç 21.01.2024 tarihinde ... yönetimindeki araç ile .... istikametinde seyir halinde iken .... Metrobüs Durağı Yanı mevkiinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiğini, kaza sonucu oto korkuluklarında 24.213,67 TL bedelli hasar meydana geldiğini, 21.01.2024 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında tespit edildiği üzere .... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1b madde uyarınca Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak. nedeniyle asli kusurlu bulunduğunu, kusur sonucu oluşan kaza nedeniyle yine kaza tespit...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/771
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette .... poliçe numarası ile sigorta kaydı bulunan, .... plaka sayılı araç 21.01.2024 tarihinde ... yönetimindeki araç ile .... istikametinde seyir halinde iken .... Metrobüs Durağı Yanı mevkiinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana getirdiğini, kaza sonucu oto korkuluklarında 24.213,67 TL bedelli hasar meydana geldiğini, 21.01.2024 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında tespit edildiği üzere .... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1b madde uyarınca Aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak. nedeniyle asli kusurlu bulunduğunu, kusur sonucu oluşan kaza nedeniyle yine kaza tespit tutanağının Araçlar Harici Hasar Gören Unsur/Eşya bölümünde görüleceği üzere bariyer hasarı tespit edildiğini, kazaya sebep olan ... plaka sayılı ... poliçe numarası ile sigorta kaydı nedeni ile davalı şirkete hasar bedelinin ödemesi için 20.12.2024 tarihli ödeme belgesi tebliğ edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 07.01.2025 tarihinde 9.907,80 TL müvekkilinin idareye ödeme yapıldığını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 14.305,87 TL hasar bedelinin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, haksız fiil nedeniyle sigorta poliçesine dayanan tazminat istemine ilişkindir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususunun belirlenmesinde bu konuda ayrı bir düzenleme bulunup bulunmadığının göz önünde bulundurulması gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 154 vd. maddeleri hükmünce...