Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/111 · K. 2023/103
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 K. 2023/103

E. 2023/111K. 2023/1036 Şubat 2023
görevli mahkemehaksız rekabetihtiyati tedbiristinaf yolutazminattedbir kararıticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satış sorumlusu olarak şirket bünyesinde çalışmakta olan ... isimli şahsın müvekkili şirkete ait ticari sır niteliğindeki verileri haksız olarak elde ettiğini, kopyaladığını ve kendisinin gizlice kurduğu firmada kullandığını, ilgili şahıs tarafından şirketleri tarafından yıllardır kullanılan ... internet sitesi özel tasarımı haksız ve hukuka aykırı olarak kopyalanıp ....tr adresi üzerinden yüklenildiğini, müvekkili firmanın sosyal medya hesapları şifrelerinin şüpheli şahıs tarafından değiştirildiğini, müvekkili şirketin erişimi engellendiğini, gelinen süreçte firmaları ticari itibarı kullanılarak firmaları müşterisinden firmaları adına hareket ediyor gibi ödeme aldığını, söz konusu ödemeyi taraflarına aktarmadığını, müşteri firmaya da ürün göndermediğini beyan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2023/103

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satış sorumlusu olarak şirket bünyesinde çalışmakta olan ... isimli şahsın müvekkili şirkete ait ticari sır niteliğindeki verileri haksız olarak elde ettiğini, kopyaladığını ve kendisinin gizlice kurduğu firmada kullandığını, ilgili şahıs tarafından şirketleri tarafından yıllardır kullanılan ... internet sitesi özel tasarımı haksız ve hukuka aykırı olarak kopyalanıp ....tr adresi üzerinden yüklenildiğini, müvekkili firmanın sosyal medya hesapları şifrelerinin şüpheli şahıs tarafından değiştirildiğini, müvekkili şirketin erişimi engellendiğini, gelinen süreçte firmaları ticari itibarı kullanılarak firmaları müşterisinden firmaları adına hareket ediyor gibi ödeme aldığını, söz konusu ödemeyi taraflarına aktarmadığını, müşteri firmaya da ürün göndermediğini beyan ederek, zararın artmasını önlemek için davalının faaliyetinin durdurulması için gerekli ihtiyati tedbir kararının verilmesini davalının yasalara aykırı olarak yapmakta olduğu haksız rekabetin önlenmesine, müvekkili şirketin haksız rekabet sebebiyle uğramış olduğu zararlardan dolayı şimdilik 10.000-TL tazmin edilerek davacı müvekkiline verilmesini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin haksız davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava konusu talep, davacının daha önce sigortalı çalışanı olan dava dışı 3. Kişinin davacının ticari itibarını kullanarak ve bu doğrultuda yeni bir şirket kurarak davacıya ait olduğu belirtilen ... adlı siteyi kopyalanarak ....tr üzerinden siparişler aldığı, bu doğrultuda faaliyet gösterilerek davacı şirketin zararına neden olunduğu iddiasına dayanmaktadır. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m. 99), İcra ve İflas Kanunu (m. 154), Finansal Kiralama Kanunu (m. 31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m. 22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 76

(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2023/624

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2024/110

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 · K. 2024/284

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/369

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2023/769

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/216

8 Mart 2024