Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait ...... Plakalı..... Marka ...... tip 2021 Model otomobil, 17.04.2023 tarihinde ..... Konut Yapım İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. (bundan böyle ...... Konut) tarafından ...... AVM otopark katında işletilen oto yıkama alanında araç yıkama işlemi bittikten sonra park alanına çekilirken sol ön kapısının hasar gördüğünü, dava konusu aracın 18.05.2023 tarihine kadar serviste kalmış olup, 18.05.2023 tarihinde hasardan 32 gün sonra müvekkili şirketi tarafından tekrar teslim alınabildiğini, Davalı ......... Konut çalışanının kusurlu eylemi ile müvekkili şirketini zarara uğratmış olup, müvekkili şirketine karşı kusursuz sorumlu olduğunu, olaya ilişkin olarak müvekkili şirketi tarafından davalılara Kartal ...... Noterliğinin 05.07.2023 tarihli ve ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1151 Esas KARAR NO : 2025/570
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait ...... Plakalı..... Marka ...... tip 2021 Model otomobil, 17.04.2023 tarihinde ..... Konut Yapım İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. (bundan böyle ...... Konut) tarafından ...... AVM otopark katında işletilen oto yıkama alanında araç yıkama işlemi bittikten sonra park alanına çekilirken sol ön kapısının hasar gördüğünü, dava konusu aracın 18.05.2023 tarihine kadar serviste kalmış olup, 18.05.2023 tarihinde hasardan 32 gün sonra müvekkili şirketi tarafından tekrar teslim alınabildiğini, Davalı ......... Konut çalışanının kusurlu eylemi ile müvekkili şirketini zarara uğratmış olup, müvekkili şirketine karşı kusursuz sorumlu olduğunu, olaya ilişkin olarak müvekkili şirketi tarafından davalılara Kartal ...... Noterliğinin 05.07.2023 tarihli ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek uğranılan zararın giderilmesi talep edilmişse de davalılar tarafından müvekkilinin söz konusu ihtarnamesine yanıt verilmediğini, meydana gelen olay neticesinde aracın sol ön kapısında meydana gelen hasar nedeniyle sol ön kapıya folyo kaplaması ve cam film uygulaması yapıldığını, sol dikiz aynasındaki ayarsızlık tespit edilerek değişim yapıldığını, 19.04.2023 tarihli Ekspertiz Raporu'na göre araçta meydana gelen hasarların işçilik dahil onarım bedeli 76.437,39-TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirketinin, kasko tarafından karşılanmayan sol ön kapı film kaplaması ve cam filmi masrafı olarak 6.000,01-TL ödeme yaptığını, Davalı Sigorta Şirketinin poliçe kapsamında zararı tazmin yükümlülüğünün bulunduğunu, davanın kabulü ile müvekkili şirketine ait araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak onarım masrafları, araç değer kaybı, araçtan yoksun kalma tazminatı ve masraflar dahil olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve HMK mad. 107 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespit edilerek maddi zararlar belirlendiğinde müddeabih-i artırma ve harç tamamlama hakları saklı olmak üzere; 6.000,01-TL araç onarım masrafı, şimdilik 1.000,00-TL araç değer kaybı, şimdilik 1.000,00-TL araçtan mahrum kalma tazminatı, şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı, 1.698,75- TL noter masrafı olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.798,76-TL maddi zararın paranın alım gücündeki azalma, ekonomik kosullar v.b. hususlar göz önünde bulundurularak alacak/tazminat miktarının denklestirici adalet ilkesi geregi hesaplaması yapılarak belirlenecek güncel değer esas alınmak suretiyle ve davalı ...... Sigorta A.Ş.'den sigorta teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, güncel değerin ödenmesi taleplerinin kabul e...