Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı araç 22/03/2022 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ..... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu bir kaza sebebiyle maddi hasara uğradığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi zarar sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı müvekkiline ait aracın 22/03/2022 tarihinden 06/04/2022 tarihine kadar 14 gün gerek tamir işlemi, gerek parça tedariki , gerekse de bakım işlemi için tamirde kaldığını ve davacı tarafça bu süre içerisinde araçtan faydalanılamadığını, davacı müvekkilinin aracında bu kaza sebebiyle hem değer kaybı meydana geldiğini, hem de maliki olduğu aracı 14 gün gibi uzun süre kullanamaması sebebiyle aracından mahrum kalarak zarara uğradığını, müvekkili şirketi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/810 Esas KARAR NO : 2024/1249
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı araç 22/03/2022 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ..... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu bir kaza sebebiyle maddi hasara uğradığını, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi zarar sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı müvekkiline ait aracın 22/03/2022 tarihinden 06/04/2022 tarihine kadar 14 gün gerek tamir işlemi, gerek parça tedariki , gerekse de bakım işlemi için tamirde kaldığını ve davacı tarafça bu süre içerisinde araçtan faydalanılamadığını, davacı müvekkilinin aracında bu kaza sebebiyle hem değer kaybı meydana geldiğini, hem de maliki olduğu aracı 14 gün gibi uzun süre kullanamaması sebebiyle aracından mahrum kalarak zarara uğradığını, müvekkili şirketi zarara uğramasına rağmen davalı tarafından gerek araçtaki değer düşümü ve gereksede mahrum kalınan araç sebebiyle uğranılan zarar davalı tarafından ödenmeyerek davacı müvekkil mağdur edildiğini beyan ederek davacıya ait ..... plakalı aracın 5.000,00-TL değer düşüm bedelinin kaza tarihi olan 22/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsilini ve davacı müvekkiline verilmesini, 11.200,00-TL araçtan yoksun kalma tazminatının 22/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...... tan alınarak taraflarına ödenmesini, dava sonuçlanıncaya kadar ...... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir kararı ile devir yasağı konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacının maliki olduğu ..... plakalı araç ile davalının kaza tarihi itibariyle sürücüsü ve maliki olduğu ..... plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davacının aracında meydana geldiği belirtilen değer kaybı ile aracın serviste kaldığı süreçte kullanılamaması nedeniyle araçtan yoksun kalma bedelinin tazmini istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç tescil kayıtları, hasar kayıtları, sigorta dosyası kazaya ilişkin diğer bilgi ve belgeler celp edilerek dosya arasına alınmış taraf delilleri toplanmıştır. -Davacı tarafın dava dilekçesi ile dava konusu kaza nedeniyle meydana geldiğini belirttiği değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla , davalının kaza anında maliki olduğu aracın kusurlu olduğu iddiasıyla iş bu davayı ikame ettiği görülmektedir. -Tra...