DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu olan faturanın 22.03.2023 tarihinde kesilmiş olup 30.03.2023 tarihinde icra takibine konulduğunu, İcra takibine konu olan faturanın müvekkile tebliğ edilmemiş olması takibin başlı başına usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflarına tebliğ edilmeyen faturadan icra takibine konulduktan sonra ödeme emri 11.04.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, alacaklı/davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığı ve fatura da belirtilen hizmetin alınmaması nedeniyle takibe konu fatura ticari kayıtlara işlenmeden 19/04/2023 tarihinde noterden çekilen ihtarname ile davalı tarafa iade edildiğini ve itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/534 Esas KARAR NO : 2023/800
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu olan faturanın 22.03.2023 tarihinde kesilmiş olup 30.03.2023 tarihinde icra takibine konulduğunu, İcra takibine konu olan faturanın müvekkile tebliğ edilmemiş olması takibin başlı başına usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflarına tebliğ edilmeyen faturadan icra takibine konulduktan sonra ödeme emri 11.04.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, alacaklı/davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığı ve fatura da belirtilen hizmetin alınmaması nedeniyle takibe konu fatura ticari kayıtlara işlenmeden 19/04/2023 tarihinde noterden çekilen ihtarname ile davalı tarafa iade edildiğini ve itiraz edildiğini, müvekkilinin, davalı/alacaklıya herhangi bir borcu olmadığı gibi bahse konu takibe konu olan faturada belirtilen hizmeti almadığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile yapılan takip usul ve yasaya aykırı olup kötü niyetle başlatıldığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının ispatlanmasını, mahkemenin belirleyeceği teminat mukabilinde Bakırköy .... icra müd. ... E. sayılı icra dosyasının durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını; olası bir tahsilatta paranın tekrar istirdatında ağır zarar ve imkansızlık ihtimali bulunması nedeniyle alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya kapsamında borçlu bulunmadığının tespiti ve söz konusu takibin borca tekabül eden ferilerden -vekalet ücreti, masraf, tahsil harcı- miktarınca iptaline ve davalı alacaklıdan %40 Kötüniyet takip tazminatının alınarak müvekkile ödenmesini, muhakeme giderleriyle vekalet ücretinin davalı/alacaklıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde, davacı tarafın davalı yana borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, tarafların ticari sicil kayıtları, esnaf odası kayıtları, vergi dairesi kayıtları, Ba-bs formları celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. -Davacı ve davalı tarafın gerçek kişi olması ve dosyada mevcut müzekkere cevapları nedeniyle öncelikle dava şartları yönünden görev hususunun irdelenmesi gerekmektedir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmüne yer verilmiştir. Buna göre görev hususu...