DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) süresi içerisinde ----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra dosyasında borca ve takibe itiraz ederek takibi durdurmuştur. Müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (EK-1) ile sigortalı ------maliki olduğu ----- plakalı araç, ------ sevk ve idaresindeyken 29.08.2021 tarihinde----- plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet vermiştir. Kaza neticesinde zarara uğrayan ------ plakalı araç için 30.11.2021 tarihinde 4.506,00-TL ödeme yapılmıştır. ---- plakalı sigortalı aracın sürücüsü olan ------- kaza tarihinde geçerli ve yeterli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/203 KARAR NO : 2025/632
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) süresi içerisinde ----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra dosyasında borca ve takibe itiraz ederek takibi durdurmuştur. Müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (EK-1) ile sigortalı ------maliki olduğu ----- plakalı araç, ------ sevk ve idaresindeyken 29.08.2021 tarihinde----- plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet vermiştir. Kaza neticesinde zarara uğrayan ------ plakalı araç için 30.11.2021 tarihinde 4.506,00-TL ödeme yapılmıştır. ---- plakalı sigortalı aracın sürücüsü olan ------- kaza tarihinde geçerli ve yeterli ehliyeti bulunmamaktadır. Davalı üzerindeki kayıtlı menkuller/gayrimenkullere ihtiyati haciz konulmasına, davamızın kabulü ile borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dosya uyuşmazlık konularında rapor düzenlenmesi için teknik bilirkişiye tevdi edildiği görüldü. Teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " 1) Başvuruyu yapan tarafa ait ------ plakalı aracın hasar gören aksamlarının, mevcut durumda, tramer sorgulamalarında ve ekspertiz raporlarında hilafına bir tespitin olmaması sebebiyle orijinal olduğunun kabul edilmesi gerektiği, 2) Başvuruyu yapan tarafa ait ------ plakalı aracın hasar gören aksamlarının, tutanakta belirtildiği üzere gerçekleştiği, hadisenin genelinde teknik olarak bir uyumsuzluk bulunmadığı, hasarın ------- plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında olduğu, hasar dosya tutarının kadri maruf olduğu, 3) Başvuran davacı -----. tarafından hasar dosyası kapsamında ödendiği anlaşılan bedelin, kaza günü geçerli olan ZMMS genel şartları madde B.4.b (Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi), hükmü gereğince davalı tarafa rücu edilebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. " hususlarında rapor tanzim edilmiştir. Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER *---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyası kayıtları, *Bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı,
İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Pol...