DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı ------ait ve diğer davalı ----- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı araç arasında 23/05/2022 tarihinde ------ maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ------ plakalı araç tam kusurlu (%100) bulunduğunu, müvekkilin aracı işbu kaza sebebiyle hasar almış olup, müvekkil hasarlı aracını yetkili servise götürerek sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, akabinde ise mezkur kaza ile ilgili dosya açılmış ve bir sigorta eksperi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/190 KARAR NO : 2025/639
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı ------ait ve diğer davalı ----- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı araç arasında 23/05/2022 tarihinde ------ maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ------ plakalı araç tam kusurlu (%100) bulunduğunu, müvekkilin aracı işbu kaza sebebiyle hasar almış olup, müvekkil hasarlı aracını yetkili servise götürerek sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, akabinde ise mezkur kaza ile ilgili dosya açılmış ve bir sigorta eksperi tayin edilmiş, hasar bedeli tespit edilmiş ve araca onarım onayı verilerek tamir işlemi başlatıldığını, söz konusu tamir işlemlerinin yedi (7) gün sürdüğünü ve bu süre boyunca davacı müvekkil ------Şirketi bünyesinde çalışan ------ plakalı araç ticaretten mahrum kaldığını, bu mahrum kalmadan dolayı oluşacak olan zararın tazmin edilmesi ve müvekkilinin haklı alacağını tahsili amacıyla kusurlu aracın maliki davalı/borçlu ------ ve aracın sevk ve idaresinde olan diğer davalı/borçlu ----- karşı T.C-----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu------08/02/2023 tarihinde, diğer davalı/ borçlu ------ise 22/02/2023 tarihinde mezkur icra dosyasına itiraz ettiklerini, akabinde ise arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan yasal süresi içerisinde dava açtıklarını, ; trafik kazaları meydana geldikten sonra hasarlı araçların onarımı için belirli bir süre ilgili serviste kalmaları gerektiğini, hasarlı araçların onarım süresi boyunca çalışamamakta, bunun sonucunda da araç işletenleri bu araçlardan kazanç sağlayamadıklarını, işbu ticari araçların hasar onarım süresi boyunca işletilememesinden kaynaklı olarak ortaya ticari kazanç kaybı çıktığını, aracı onarımda kalmasaydı elde edeceği kazançtan mahrum kalan kusursuz taraf/lar TBK madde 49, Karayolları Trafik Kanunu madde 3 ve madde 88'e göre mahrum kaldığı meblağ için kusurlu taraflara başvurabildiklerini, kusurlu araç sahibi ve araç sürücüsü ise bu zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, davacı müvekkil, kamu ve özel kurumlara turizm taşımacılığı hizmeti verdiğini, müvekkil, ticaret hayatında önemli bir yere sahip olup işinin niteliği gereği şirketi bünyesindeki araçlar müvekkil için oldukça önemli bir kazanç kaynağı olduğunu, söz konusu trafik kazası neticesinde ----- plakalı araç gerekli hasar onarımının yapılması için yedi (7) gün serviste kalmış ve aracını kullanamadığı süre b...