Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2022 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobili ile seyir halinde iken, üç araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup tutanakta, ---- plakalı özel amaçlı kurtarıcının kamyon şoförü ------2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen asli kusurlardan 84/ D arkadan çarpmak kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamamının karşılanmaması ve araçta oluşan değer kaybı nedeniyle kusurlu araç sürücüsü ------ruhsat sahibi ... ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğu ....'ne karşı ---- İcra Dairesi ----- Sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 KARAR NO : 2025/643
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2022 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobili ile seyir halinde iken, üç araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup tutanakta, ---- plakalı özel amaçlı kurtarıcının kamyon şoförü ------2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen asli kusurlardan 84/ D arkadan çarpmak kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamamının karşılanmaması ve araçta oluşan değer kaybı nedeniyle kusurlu araç sürücüsü ------ruhsat sahibi ... ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğu ....'ne karşı ---- İcra Dairesi ----- Sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatılmış, ancak davalılar tarafından işbu icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli şekilde itiraz edilip takip durdurulduğundan huzurdaki davanın ikame edildiğini, dava konusu kaza sebebi ile müvekkil büyük bir zarara uğramış olup işbu zarardan kaynaklanan taleplerinin tüm kusuru ve sorumluluğu üzerinde taşıyan davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait ------plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, iş bu hasar her ne kadar onarım ile kısmen giderilmiş olsa da kazalı ve onarım gören araç, onarım süresi boyunca kullanılamamış, bu sebeple mahrumiyet bedel alacağının ortaya çıktığını, ancak bu alacak için müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, kaza akabinde müvekkilinin ----- plakalı aracı ekspertiz raporunda da hesaplandığı gibi gerçek zararının 134.213,01 TL olup sigorta şirketi tarafından sadece 50.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını, 23.02.2023 tarihinde meydana gelen kazada hasar alan müvekkile ait ----- plakalı aracın karşılanmayan hasar bedeli, onarımda kaldığı süre boyunca çalışmaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararının ve aracın uğradığı değer kaybının davalılardan tahsilini,------ plakalı aracın kaza sonrasında uğramış olduğu 10,00 TL hasar tazminatı (Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ) 10,00 TL değer kaybı tazminatının 1 ve 2 numaralı davalı yönünden 23.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 3. Numaralı sigorta şirketi ... yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren TAHSİLİNE, ------ plakalı aracın kaza sonrasında uğramış olduğu 10,00 TL ticari kazanç kaybı (Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik) kazanç kaybı tazminatının 1 ve 2 numaralı davalı taraftan 23.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
D...