DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirkete ait ------ plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle ----- numaralı poliçe ile kusurlu ----- plakalı araç sigortacısı davalı şirket nezdinde ----- sayılı hasar dosyası açıldığını, aracın tamiri neticesinde ------ isimli servis tarafından müvekkil şirkete 25.07.2024 tarih ------- numaralı ve 130.000,00 TL KDV dahil tutarlı "tamir işçilik, yedek parça" içeriği ile (------- numaralı dosya notu) fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 29.07.2024 tarih ------- numaralı ve 130.000,00 TL KDV dahil tutardan 10.833,33 TL KDV Tevkifat...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/689 KARAR NO : 2025/645
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirkete ait ------ plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle ----- numaralı poliçe ile kusurlu ----- plakalı araç sigortacısı davalı şirket nezdinde ----- sayılı hasar dosyası açıldığını, aracın tamiri neticesinde ------ isimli servis tarafından müvekkil şirkete 25.07.2024 tarih ------- numaralı ve 130.000,00 TL KDV dahil tutarlı "tamir işçilik, yedek parça" içeriği ile (------- numaralı dosya notu) fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine 29.07.2024 tarih ------- numaralı ve 130.000,00 TL KDV dahil tutardan 10.833,33 TL KDV Tevkifat (%50) kesilerek 119.166,67 TL fatura tanzim edildiğini, tanzim edilen fatura bedelinin ödenmediğini ve ekte sunulan E-Posta kayıtlarından da görüleceği üzere davalı şirket dosya sorumlusu müvekkil şirketin ibraname imzalaması gerektiğini aksi halde ödeme yapılmayacağını beyan ettiğini, kanunen 8 gün olan ödeme süresini bir aydan uzun süre geçmesine rağmen ibraname isimli belge imzalanmadı gerekçesiyle ödeme yapılmaması karşısında davalıya karşı ----. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası ile 119,166,67 TL üzerinden 08.08.2024 tarihinde takip başlatıldığını, davalı tarafından 14.08.2024 tarihinde takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve ilamsız takibin durduğunu, 15.08.2024 tarihinde davalı tarafından müvekkili şirkete 119.166,66 TL ödeme ------ Nolu Tazminat Ödemesi açıklaması ile yapıldığını, davanın kabulü ile-----İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin vekalet ücreti, faiz, harç ve masraflar yönünden devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. -----İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, takibin 08/08/2024 tarihinde başlatıldığı, 14/08/2024 tarihinde takibe itiraz edildiği, 15/08/2024 tarihinde davalının icra borcu asıl alacağını ödemiş olduğu, davacının itirazın iptali ile takibin icra vekalet ücreti, faiz, harç ve masrafları yönünden devamını talep etmiş olduğu, asıl alacağı ödeyen davalının icra borcunu kabul etmiş olduğu, davalının dava açılmasına kendisinin sebep olduğu, avans faiz isteminin davacının tacir olması sebebiyle yerinde olduğu, icra takibinde asıl ala...